Bản án 72/2026/HS-STBản án 72/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét hành vi phạm tội bị cáo thấy: Lời khai nhận tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, thấy rằng đã có đủ cơ sở để khẳng định: Vào hồi 13 giờ 15 phút ngày 09 tháng 01 năm 2026 tại khu vực bản Nậm Khum, xã Mường Nhé, tỉnh Điện Biên, bị cáo Chu Cà H có hành vi tàng trữ 1,25gam Heroine với mục đích sử dụng. Bị cáo Chu Cà H là đối tượng nghiện chất ma túy và đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện; trước đó ngày 09 tháng 01 năm 2026 bị cáo Chu Cà H khi mua được Heroine đến khu vực bản Húi To, xã Mường Nhé đã lấy ra một ít để sử dụng bằng hình thức hít. Sau đó bị cáo Chu Cà H đi đến khu vực bản Nậm Khum, xã Mường Nhé bị bắt về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó HĐXX có đủ căn cứ kết luận bị cáo Chu Cà H đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 BLHS và phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025 là hoàn toàn có căn cứ. 4 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định: 1.“Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm”. Điểm c, Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, Ketamine, Fentanyl, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; Điều 256a Bộ luật hình sự quy định: 1.“Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Điện Biên truy tố bị cáo Chu Cà H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS và tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025 là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật, bị cáo không bị oan sai.

[2] Xét về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội bị cáo thấy: Đây là vụ án nghiêm trọng về ma túy, mặc dù bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn bất chấp sự nghiêm cấm của pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây những tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, gây mất trật tự trị an, cản trở tới việc thực hiện các chính sách kinh tế, làm gia tăng các tệ nạn xã hội, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Do vậy cần xử lý bị cáo với mức hình phạt thỏa đáng, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo Chu Cà H thấy: Bị cáo Chu Cà H ngày 22 tháng 8 năm 2022 Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng, đến ngày 22 tháng 02 năm 2024 chấp hành xong, do chưa hết thời hạn nên bị cáo không được coi là chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính, chưa bị Tòa án kết tội lần nào. Trong qúa trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, bị cáo Chu Cà H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đối với tội sử dụng trái phép chất ma túy đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo Chu Cà H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 BLHS. HĐXX xét thấy áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS đối với tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” là có căn cứ.

[4] Từ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần áp dụng một hình phạt thỏa đáng để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX. 5 Xử phạt bị cáo Chu Cà H về tội tàng trữ trái phép chất ma túy từ: 03(ba) năm tù đến: 03(ba) năm 06(sáu) tháng tù. Xử phạt bị cáo Chu Cà H về tội sử dụng trái phép chất ma túy từ: 02(hai) năm tù đến: 02 (hai) năm 06(sáu) tháng tù. Tổng hợp hợp hình phạt: 05(năm) đến 06( sáu) năm tù. Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên cần xem xét xử phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Người bào chữa đề nghị áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS có căn cứ nên được áp dụng. Đề nghị xử phạt bị cáo mức thấp nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát. HĐXX xét thấy phù hợp với tính chất mức độ của hành vi phạm tội do đó HĐXX chấp nhận. Anh Chu Pó H trình bày tại phiên tòa. HĐXX xét xử xét thấy đây là tài sản riêng của Chu Pó H việc cho bị cáo mượn đi không biết là đi mua ma túy nên cần phải trả lại cho chu sở hữu hợp pháp.

[5] Đối với người đàn phụ nữ dân tộc Mông đã bán Heroine cho bị cáo Chu Cà H. Do không biết tên, địa chỉ ở đâu nên Cơ quan CSĐT không có cơ sở để xác minh làm rõ. Đối với chiếc bật lửa dùng để sử dụng ma túy bị cáo đã vứt đi, mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy hết. Cơ quan điều tra không thu giữ được. Do đó HĐXX không đề cập xử lý trong vụ án. Đối với chiếc xe mô tô mang biển kiểm soát 27AS – 010.04 là tài sản của anh Chu Pó H. HĐXX xét thấy trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1; khoản 2 Điều 47 BLHS; Áp dụng khoản 1, điểm a, c khoản 2; điểm b khoản 3 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định có khối lượng: 1,15gam Heroine và 01(một) mảnh nilon màu hồng. Trả lại cho anh Chu Pó H chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe nữ, màu xanh trắng, số máy JA70E0399962, số khung: RLHJA 3934RY712705, biển kiểm soát 27AS-010.04 xe cũ đã qua sử dụng, cùng chìa khóa xe.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc tòan bộ tài sản”. Xét thấy bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số, thường trú ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Do đó HĐXX chấp nhận đề nghị của Viện Kiểm sát, người bào chữa, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về án phí: Xét thấy bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số, thường trú ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Bị cáo Chu Pó H có giấy chứng nhận hộ nghèo do UBND xã cấp. Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; HĐXX quyết định miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên, Viện kiểm sát; Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều đã thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại 6 phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người bào chữa không khiếu nại hoặc ý kiến gì. Như vậy các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Vì các lẽ trên: