Bản án 129/2025/HS-STBản án 129/2025/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tô tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; lời khai người làm chứng; Kết luận giám định, vật chứng đã được thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có cơ sở để kết luận: Vào lúc 17 giờ 00 phút ngày 02/01/2025 tại tỉnh lộ 535, thuộc xóm T, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Nguyễn Thị Hoài T đang có hành vi tàng trữ trái phép 5,315 gam (năm phẩy ba trăm mười lăm) ma túy, loại Methamphetamine và 3,521 (ba phẩy năm trăm hai mươi mốt) gam ma túy, loại Heroin với mục đích sử dụng thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố V phát hiện bắt quả tang.

Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 BLHS 2015. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. [2.2]. Đây là vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước đối với các chất ma túy, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ chất ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện để thoả mãn nhu cầu của bản thân.

Vì vậy, cần xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra, gia đình bị cáo có người thân là người có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng

3.

Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 4 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và thế hiện chính sách nhân đạo của pháp luật. [2.3]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 BLHS thì người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. [2.4]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) phong bì được niêm phong theo quy định. Sau khi mở niêm phong lấy mẫu giám định bên trong còn 4,215 gam (bốn phẩy hai mười lăm gam) ma tuý M và 2,721 gam (hai phẩy bảy trăm hai mốt gam) ma tuý H cùng vỏ niêm phong. Đây là vật chứng liên quan đến vụ án nên cần tịch thu tiêu huỷ. Vật chứng đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. [2.5]. Trong vụ án này, theo lời khai của Nguyễn Thị Hoài T, người phụ nữ tên T4 ở xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An, là người rủ T và góp tiền để mua ma túy về sử dụng chung. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại xã N, thành phố V thì không có ai tên T4 có đặc điểm như T đã khai, nên cơ quan điều tra chưa làm rõ được, khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau. Ngoài ra, T khai người bán ma túy cho T vào ngày 02/01/2025 tên là H1 ở phường H. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố V đã xác minh làm rõ đó là Nguyễn Hữu H1, sinh năm 1981, trú tại khối M, phường H thành phố V, tỉnh Nghệ An. Cơ quan đã cho Nguyễn Thị Hoài T nhận dạng, qua nhận dạng Nguyễn Thị Hoài T xác định đó không phải là người bán ma túy cho T vào ngày 02/01/2025 và Nguyễn Hữu H1 cũng không nhận việc bán ma túy cho T tại thời điểm trên. Do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý H1 trong vụ án này. Đối với Phạm Văn T3 là người lái xe taxi của hãng M, mang biển số 37A- 245.23. Qua điều tra xác định khi chở T đi, T3 không biết việc T tàng trữ trái phép chất ma túy, nên cơ quan điều tra không xử lý đối với T3 là đúng quy định. [2.6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.