Bản án 188/2026/HS-STBản án 188/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Tại phiên tòa sơ thẩm vắng mặt bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Vũ Đức A, và đại diện hợp pháp của anh Nguyễn Văn T1. Xét thấy bị hại đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; xét các đương sự đã có lời khai tại cơ quan điều tra và việc xét xử vắng mặt của các đương sự, của người đại diện hợp pháp của anh T1 không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung. [1.2]. Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tô cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành 4 tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thấm, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Tại phiên toà sơ thầm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với Đơn trình báo, Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, phù hợp với Biên bản giám định, với Biên bản khám nghiệm hiện trường, Bản ảnh hiện trường, lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 13 giờ, ngày 20/4/2026, tại khu nhà trọ cạnh quán B ở Tổ dân phố L, phường N, tỉnh Bắc Ninh, Trần Đức L đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô Honda Wave, màu trắng, biển kiểm soát 28F1-137.42 của anh Bùi Văn T trị giá 10.117.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6-Bắc Ninh truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nên cần xử lý nghiêm bị cáo để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[3]. Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 3.1. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo đang trong thời gian chấp hành hình phạt về tội "Cướp giật tài sản" lại tiếp tục phạm tội mới nên thuộc trường hợp tái phạm phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. 3.2. Tình tiết giảm nhẹ: Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thâm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho anh Bùi Văn T và anh Vũ Đức A để khắc phục hậu quả; khi cơ quan điều tra phát hiện sự việc, bị cáo đã ra đầu thú; được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 5

[4]. Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; xét đề nghị của Đại diện Viện kiêm sát nhân dân khu vực 6-Bắc Ninh là phù hợp, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng đế giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Do bị cáo đang chấp hành án tại bản án số 192/HSST ngày 30/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh (nay là TAND khu vực 6 - Bắc Ninh) mà lại phạm tội mới nên phải chuyên 28 tháng tù cho hưởng án treo của bản án số 192/2024/HS-ST ngày 30/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh (cũ) thành 28 tháng (02 năm 04 tháng) tù giam và tông hợp với hình phạt của bản án mới; buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 2 bản án theo quy định của pháp luật.

[4]. Về hình phạt bố sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Đối với số tiền mà ông Trần Đức H đã bồi thường cho anh Bùi Đức T3 số tiền 2.000.000 đồng để làm lại giấy tờ đăng ký xe mô tô bị mất và trả cho anh Vũ Đức A số tiền 2.790.000 đồng. Tại phiên tòa sơ thẩm, ông H không yêu câu bị cáo phải bồi hoàn nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6]. Về vật chứng: Vật chứng đã xử lý trong giai đoạn điều tra, Hội đồng xét xử không xem xét. + Lưu theo hồ sơ vụ án: 01 đĩa DVD bên trong lưu giữ 02 đoạn video ghi nhận lại hình ảnh Nguyễn Văn T1 và Trân Đức L mang chiếc xe mô tô trên đến cửa hàng Đ2.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thâm theo quy định

[8]. Liên quan vụ án: - Đối với Nguyễn Văn T1 là người cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với Trần Đức L, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đã khởi tố bị can, tách vụ án và chuyển hồ sơ sang Viện kiểm sát đề nghị truy tố về tội "Trộm cắp tài sản" theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là phù hợp. - Anh Vũ Đức A cho Nguyễn Văn T1 vay tiền, nhưng Đức A không biết chiếc xe mô tô Honda Wave, màu trắng, biển kiểm soát 28F1-137.42 do T1, L phạm tội mà có. Mặt khác, sau khi không thấy T1 đến lấy xe, ngày 21/4/2026 Vũ Đức A đã 6 mang xe đến Công an phường P, tỉnh Bắc Ninh để trình báo nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B không xem xét xử lý là phù hợp.