Bản án 200/2026/HS-PTBản án 200/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng, các cơ quan tiến hành tố tụng sơ thẩm và phúc thẩm đều thực hiện đầy đủ, trình tự thủ tục theo quy định pháp luật. Kháng cáo của bị hại trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Quốc K thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thâm đã nhận định, xét lời khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án là phù hợp nên có cơ sở xác định: 3 Do có mâu thuẫn với bị hại Nguyễn Trung H từ trước, khoảng 22 giờ ngày 07/4/2025, bị cáo Trần Quốc K thấy anh H ở trước quán K2 nên nảy sinh ý định đánh anh H. K về nhà tại ấp H, xã T, tỉnh Đồng Nai lấy 01 con dao tự chế, dài khoảng 60cm đựng trong vỏ bao bằng nhựa màu đen rồi quay lại chém 03 nhát vào vùng vai, lưng và hông của anh H. Hậu quả làm anh H bị tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 22%.

Căn cứ vào diễn biến hành vi phạm tội, hung khí dụng và tỷ lệtôn thương cơ thê của bị hại, Tòa câp sơ thâm tuyên phạt bị cáo phạm tội " Cô ý gây thương tích" quy định tại điêm đ, khoản 2, Điều 134 Bộ luật sự là có căn cứ.

[3] Xét kháng cáo của bị hại: - Kháng cáo yêu cầu tăng nặng hình phạt của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của bị hại và gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo không có tình tiêt tăng nặng trách nhiệm hình sự và có các tình tiêt giảm nhẹ như: trong quá trình Điêu tra, truy tô và tại phiên toà bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục một phần hậu quả do mình gây ra cho bị hại theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật sự. Tòa án cấp sơ thấm xử phạt bị cáo mức án 03 năm từ là tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. - Kháng cáo về bồi thường dân sự: Tại cấp phúc thẩm, bị hại kháng cáo đề nghị xem xét lại phần bồi thường dân sự và đề nghị tăng mức bồi thường cho bị hại. Xét, Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ so chấp nhận: Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại các khoản tiền sau: Tiền điều trị thương tích tại Bệnh viện là 19.457.899 đồng; tiền thuê xe cấp cứu chuyển viện là 1.000.000 đồng; tiên thuê người chăm sóc trong thời gian điêu trị là 5.000.000 đông; tiên đi lại tái khám, thuôc men sau thời gian điêu trị là 5.000.000 đông. Tổng cộng là 30.457.899 đồng. - Tiền thu nhập bị mất trong thời gian điều trị và phục hồi sức khỏe: 4.960.000đ/26 ngày x 60 ngày = 11.400.000đồng (đã làm tròn số). - Tiên bôi thường bù đặp tôn thât tinh thân tương ứng 12 lân mức lương cơ sở x 2.340.000đ = 28.080.000 đồng. Tổng cộng số tiền bị cáo phải bồi thường cho bị hại là 69.938.000đồng (đã làm tròn số). Bị cáo không kháng cáo và tại phiên tòa phúc thẩm đồng ý bôi thường cho bị hại số tiền theo quyết định của bản án sơ thẩm. Gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng nên bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền là 49.938.000 đồng. Xét thấy cấp sơ thẩm đã xác định đầy đủ các khoản chi phí hợp lý cho việc điều trị vết thương và các khoản thiệt hại của bị hại theo quy định của pháp luật. Bị hại kháng cáo tăng mức bồi thường nhưng không có tài liệu, chứng cứ chứng minh các khoản thiệt hại khác chưa được xem xét và mức thiệt hại cao hơn số tiền đã được cấp sơ thẩm đã xem xét. Xét nội dung kháng cáo tăng hình phạt và tăng mức bồi thường thiệt hại của bị hại là không có căn cứ chấp nhận, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm số 4 134/2026/HS-ST ngày 22/5/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Đồng Nai là phù hợp.

[4] Về án phí HSPT và DSPT: Bị hại được miễn theo quy định. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ y án sơ thấm là phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận