Bản án 205/2026/HS-PTBản án 205/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng, các cơ quan tiến hành tố tụng sơ thẩm và phúc thẩm đều thực hiện đầy đủ, trình tự thủ tục theo quy định pháp luật. Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thấm.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Văn B thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thấm đã nhận định, căn cứ lời khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án, có căn cứ xác định: Khoảng 21 giờ đến 23 giờ 30 phút ngày 30/9/2023, tại tô B, khu phô C, phường H, thành phô B, tỉnh Đồng Nai (nay là phường B, thành phố Đ), Nguyên Văn B, Vương Thái L1 và Ư (chưa rõ lai lịch) đã có hành vi chuẩn bị 02 con dao tự chế dài khoảng 60cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài khoảng 45cm, cán bằng gỗ dài 15cm với mục đích gây thương tích cho Quách Tấn L2 và Trần Văn H thì bị Công an phường H (nay là Công an phường B) kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, U bỏ chạy thoát. Bị cáo xác định quá trình điều tra, truy tố, xét xử ở cấp sơ thẩm bị cáo không bị ép cung hoặc dùng nhục hình, lời khai của bị cáo hoàn toàn tự nguyện. 3 Tòa án cấp sơ thấm xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Văn B đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định khoản 6 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và Xin hưởng án treo của bị cáo, nhận thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, mặc dù chưa ảnh hưởng đến sức khỏe của người khác nhưng bị cáo B là người khởi xướng, trực tiếp, tích cực tham gia việc phạm tội, chủ động chuẩn bị hung khí nhằm mục đích gây thương tích cho anh L2 và anh H, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương.

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội gây ra, Tòa cấp sơ thấm tuyên hình phạt 10 (mười) tháng tù đối với bị cáo Nguyễn Văn B là phù hợp và đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo nhưng không có căn cứ nào mới đế xem xét, mức án là phù hợp để giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung nên kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí hình sự phúc thấm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai đề nghị không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận