Bản án 38/2026/HS-STBản án 38/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vê các quyêt định và hành vi tô tụng trong quá trình điêu tra, truy tô, Co quan Cảnh sát điêu tra Công an tỉnh Nghệ An, Điêu tra viên; Viện kiêm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Kiêm sát viên đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thành C khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiêm sát đã truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu đã được thu thập, thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy có đủ căn cứ xác định: Vào ngày 09/12/2025, Nguyễn Thành C vao xã Lao Bao, tinh Quang Irị mua cua người đan ông không xác định được lai lịch cụ thê 91 khôi pháo nô có khôi lượng 152,78 kg nhăm mục đích bán kiêm lời. Sau khi mua số pháo này, Nguyễn Thành C cất giấu trong thùng xe ô tô biến kiểm soát 37C-486.81. Đến khoảng 03 giờ ngày 10/12/2025, khi Nguyễn Thành C điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 37C-486.81 đi đến Trạm thu phí QL46B thuộc địa phận xã Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An thì bị lực lượng Công an tỉnh Nghệ An phối hợp với Cục Cảnh sát giao thông phát hiện, bắt quả tang. Với hành vi trên, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Nguyễn Thành C về tội "Buôn bán hàng cấm" quy định tại điểm c khoản 3 Điều 190 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét thấy bị cáo Nguyễn Thành C là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua bán pháo nổ là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình. Tuy nhiên xét thấy khi lực lượng chức năng dừng xe ô tô kiểm tra bị cáo đã tích cực hợp tác với cơ quan chức năng khai nhận trên xe chở pháo nỗ và chỉ vị trí mà bị cáo cất dấu 91 khối pháo nổ ở trong thùng xe cho tổ công tác giúp cơ quan chức năng giải quyết nhanh vụ án; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; quá trình làm việc, bị cáo được Tổng giám đốc Công ty Cổ phần cao su Lai Châu II tặng "Giấy khen"; mẹ bị cáo là bà Nguyễn Thị Thanh T trong quá trình công tác, được tặng nhiều giấy khen, Kỷ niệm chương vì đã có đóng góp cho sự nghiệp phát triên giáo dục và đào tạo; ông ngoại bị cáo là ông Nguyên Văn K được nhà nước tặng Huy chương Kháng chiên hạng Nhât vì đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Thành C có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung 4 hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[3] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Nguyễn Thành C làm nghề lái xe thuê, thu nhập không ôn định, không có tài sản riêng, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng: Đối với 61 khối pháo nỗ (gồm 47 khối loại 49 quả và 14 khối loại 36 quả), tổng khối lượng 101,29 kg còn lại sau khi giám định là vật nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Trả lại 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung màu đen cho bị cáo do không liên quan đến hành vi phạm tội.

[5] Về các nội dung khác của vụ án: - Bị cáo Nguyễn Thành C khai mua pháo nỗ của một người đàn ông tên Hữu tại quán ăn đêm thuộc khu vực xã Lao Bảo, tỉnh Quảng Trị. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An phối hợp với Công an xã Lao Bảo, tỉnh Quảng Trị tiến hành xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch của người đàn ông tên Huaux bán pháo cho bị cáo nên không có căn cứ đê xử lý. - Bị cáo Nguyên Thành C khai sau khi được Hữu chỉ vị trí đê di chuyên thì Công di chuyên theo hướng dân của Hữu thì gặp một người đàn ông khoảng 50 tuôi, đeo khâu trang đứng chờ ở ven đường. Cơ quan Cảnh sát điêu tra Công an tỉnh Nghệ An phối hợp với Công an xã Lao Bảo, tỉnh Quảng Trị tiến hành xác minh nhưng không có căn cứ để xác định thông tin về lai lịch của người này.

Do đó, không có căn cứ để xử lý. - Đối với Công ty TNHH điện máy Thành Của có trụ sở tại Số 135, đường Lý Thường Kiệt, phường Thành Vinh, tỉnh Nghệ An thuê Nguyễn Thành C làm lái xe và bàn giao xe ô tô cho Nguyễn Thành C đi giao hàng thư báo. Quá trình điều tra, xác định việc Nguyên Thành C mua pháo nô, rồi sử dụng chiếc xe ô tô của Công ty đê vận chuyên pháo nô từ tỉnh Quảng Trị vê tỉnh Nghệ An thì Công ty TNHH điện máy Thành Của không biết và không chỉ đạo làm việc này.

Do đó, không có căn cứ để xử lý đối với Công ty TNHH điện máy Thành Của.

[6] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định.