Bản án 90/2026/HSSTBản án 90/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Trong quá trình điều tra truy tố cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng 3 khác không ai có khiếu nại hoặc ý kiến gì về hành vi, quyết định của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

[2]. Đối chiếu lời khai của bị cáo với lời khai của người đại diện cho người bị hại, người có quyên nghĩa vụ liên quan, biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, biên bản khám nghiệm phương tiện xe ô tô, xe mô tô, sơ đồ bản ảnh hiện trường và các tài liệu có tại hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp về thời gian, địa điểm, diễn biến, sự việc xảy ra tai nạn. Có căn cứ kết luận vào khoảng 05 giờ 50 phút ngày 05/01/2026, Nguyễn Bá T điều khiển xe mô tô, biển số 37L1 - 574.67 gây tai nạn tại Km16+400 Quốc lộ D, thuộc địa phận khối C, phường H, tỉnh Nghệ An đâm vào phía sau bên phải xe lôi do ông Lê Đăng V điều khiển, làm xe mô tô biển số 37L1-019.81 kéo theo sau xe lôi và ông Lê Đăng V ngã trượt trên đường hướng qua phần đường bên trái va chạm với bên ngoài dãy bánh lốp thứ 2 bên trái đầu kéo xe ô tô biển số 37H-080.37 do anh Lê Đức V1 điều khiến đi ngược chiều trên phần đường bên trái. Hậu quả tai xảy ra làm ông Lê Đăng V chết tại chỗ, hai xe mô tô bị hư hỏng nhẹ. Nguyên nhân dẫn đến tai nạn lỗi chủ yếu do bị cáo Nguyễn Bá T điều khiển xe mô tô không làm chủ tốc độ, thiếu chú ý quan sát, giữ khoảng cách an toàn tối thiểu với xe đi phía trước cùng chiều và trong điều kiện thời tiết sương mù tầm nhìn bị hạn chế, vi phạm khoản 1, 2, 3 điều 12 Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ. Hành vi hậu quả do bị cáo Nguyên Bá T gây ra nêu trên có đủ căn cứ kết luận phạm tội: "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 260 BLHS, như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng pháp luật. Đối với anh Lê Đức V1 điều khiển xe ô tô biển số 37H - 080.37 đi đúng phần đường quy định. Sự việc va chạm giữa xe mô tô của Nguyễn Bá T và xe mô tô của ông Lê Đăng V đã làm ông V ngã trượt qua phân đường của xe ô tô do Lê Đức V1 điều khiển diễn ra nhanh, khoảng cách gần không thể xử lý kịp, đây là sự kiện bất ngờ, vì vậy anh Lê Đức V1 không bị xử lý là đúng pháp luật. Đối với Lê Đăng M là chủ sở hữu xe mô tô biển số 37L1 - 019.81 không biết ông Lê Đăng V lấy xe mô tô đi đâu, làm gì nên không bị xử lý là đúng pháp luật.

[3]. Vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo gây ra đã xâm phạm trật tự an toàn công cộng, hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác và gây thiệt hại về tài sản nên cần xử lý nghiêm. Tuy nhiên cũng cần xem xét cho bị cáo, nhân thân từ trước đến nay chưa có tiền án tiền sự. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, sau khi tai nạn xảy ra đã cùng với anh Lê Đức V1 bôi thường toàn bộ thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Điều kiện hoàn cảnh gia đình bị 4 cáo khó khăn, là lao động chính, đang trực tiếp nuôi dưỡng 3 con còn nhỏ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s, khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS. Nguyên nhân dẫn đến tai nạn người bị hại ông Lê Đăng V có một phần lỗi nhỏ điều kiến xe mô tô kéo theo xe lôi tự chế không có giấy phép lái xe vi phạm khoản 1 điều 9, điểm đ khoản 3 điều 33 Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ.

Vì vậy, không cần thiết phải cách ly ra ngoài xã hội, cho bị cáo hưởng án treo, được cải tạo giáo dục tại địa phương một thời gian mức như Kiểm sát viên đã đề nghị tại phiên toà cũng đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Không áp dụng hình phạt bổ sung cấm bị cáo hành nghề lái xe mô tô. Về vật chứng vụ án: Trong quá trình giải quyết vụ án Cơ quan điều tra có thu giữ của bị cáo một giấy phép lái xe hạng A1 số AN 022601 tên Nguyễn Bá T cấp ngày 26/02/2010 được lưu giữ kèm theo hồ sơ vụ án nay trả lại cho cho Nguyễn Bá T.

[4]. Về trách nhiệm dân sự, người đại diện cho người bị hại, người có quyền nghĩa vụ liên quan và bị cáo đã tự thỏả thuận bồi thường với nhau xong nay không ai yêu cầu đề nghị gì thêm nên không xét. Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật. Bởi các lẽ trên