Bản án 80/2026/HS-STBản án 80/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điêu tra viên, Viện kiêm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung của cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với vật chứng và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ căn cứ để kết luận: Từ 12 giờ ngày 18/11/2025 đến 01 giờ 30 ngày 19/11/2025, Nguyễn Thành H đã tham gia đánh bạc "bắn cá" ăn tiền Việt Nam đồng trên Website có địa chỉ truy cập với trò chơi "bắn cá". Bị cáo Nguyễn Thành H đã 14 lần nạp tiền vào các tài khoản do hệ thống tự động tạo mã QR với tổng số tiền 31.200.000 đồng. Quá trình chơi, Nguyễn Thành H thực hiện 2762 lượt "bắn cá" với tổng số tiền đặt cược đánh bạc là 302.473 điểm tương đương số tiền 302.473.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Thành H đánh bạc dưới hình thức trò chơi "bắn cá" được thua bằng tiền và sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông để thực hiện hành vi phạm tội nên cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Nguyễn Thành H về tội "Đánh bạc" theo điểm b, c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi của bị cáo gây mất trật tự an ninh tại địa phương nên cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm, đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.

Tuy nhiên, xét thấy sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đầu thú; quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; gia đình bị cáo có ông nội là Nguyên Văn H3 có công với cách mạng được Nhà nước tặng Huân chương hạng nhất và hạng nhì, được tặng huy hiệu 70 năm tuổi Đảng; có bố đẻ là ông Nguyễn Văn P đang thờ liệt sỹ Nguyễn Văn T (là bác ruột của bị cáo) nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, bị cáo đánh bạc bằng trò chơi "bắn cá" mục đích chính là giải trí, phần lớn thời gian chơi "bắn cá" bị cáo đặt chế độ chơi tự động do máy thực hiện, không được hưởng lợi; bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng.

Vì vậy, chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương quản 3 lý, giáo dục cũng đủ nghiêm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên toà, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Vê hình phạt bô sung: Đôi với loại tội phạm này cân áp dụng hình phạt bô sung là phạt tiên đôi với bị cáo.

[5] Về vật chứng: - Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 16 Pro Max số IMEI 354868699669844 do Nguyễn Thành H giao nộp. Quá trình điều tra xác định đây là điện thoại của chị Nguyễn Thị H1 (là vợ của bị cáo H), H sử dụng để đánh bạc.

Tuy nhiên, chị H1 không biết H dùng điện thoại của mình để đánh bạc, không tham gia đánh bạc nên Cơ quan Cánh sát điều đã trả lại điện thoại cho chị Nguyễn Thị H1 là có căn cứ. - Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 16 Pro Max, màu trắng số IMEI 355265125500058 do chị Nguyễn Thị H1 (vợ của bị cáo H) giao nộp. Tại phiên toà Nguyễn Thành H khai có sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[6] Về các nội dung khác của vụ án: - Đối với trang thông tin điện tử có địa chỉ truy cập và ứng dụng "bắn cá" mà Nguyễn Thành H truy cập để tham gia đánh bạc: Cục P1, truyền hình và thông tin điện tử không thấm định, cấp phép hoạt động cho trang thông tin trực tuyến (Website) có địa chỉ truy cập nêu trên. Website này sử dụng dịch vụ ẩn giấu các thông tin về chủ thể đăng ký sử dụng tên miền. Cục P1, truyền hình và thông tin điện tử không thẩm định, cấp phép hoạt động cho các ứng dụng này. Các ứng dụng này được vận hành bởi công ty nước ngoài (trên các kho ứng dụng của G, A) và không có hiện diện pháp lý tại Việt Nam, chưa thông báo thông tin liên hệ tại Việt Nam. Theo chính sách của các Công ty này, thông tin của người sử dụng đều được mã hóa và bảo mật. Cục P1, truyền hình và thông tin điện tử không quản lý hoạt động, dữ liệu người dùng và không có các biện pháp kỹ thuật để khai thác các thông tin trên nên tảng. Trung tâm I (V) xác định "Website: "f8beta2.com" hoạt động dưới tên miền quốc tế f8beta2.com dưới đuôi.com do Tổ chức quốc tế - V1 cấp và quản lý; tên miền trên đăng ký trực tiếp với tổ chức quốc tế ở nước ngoài và do tổ chức quốc tế quản lý và lưu trữ thông tin dữ liệu tên miền. VNNIC không có thông tin để cung cấp. Đến nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N chưa xác định được cá nhân, tổ chức đăng ký, quản lý, sử dụng đối với W "f8beta2.com" có dấu hiệu tổ chức đánh bạc, đánh bạc trực tuyến.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N không đủ căn cứ xử lý theo quy định, khi nào có căn cứ, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định. - Đối với Nguyễn Thị H1 (là vợ của Nguyễn Thành H) có điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 16 Pro Max, màu trắng, số IMEI 355265125500058. Nguyễn Thành H đã sử dụng điện thoại của chị HI đê đánh bạc. Chị H1 không biết Nguyễn 4 Thành H sử dụng điện thoại của mình để đánh bạc, không tham gia đánh bạc nên không phải chịu trách nhiệm hình sự. - Đối với Nguyễn Thị H2 là người thực hiện 05 lần chuyển khoản tiền theo các mã QR tài khoản Ngân hàng để nạp tiền vào tài khoản đánh bạc cho Nguyễn Thành H nhưng chị H2 không biết việc H nhờ chuyển tiền để đánh bạc nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.