Bản án 159/2026/HSSTBản án 159/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1]. Vê tô tụng: Vê hành vi, quyêt định tô tụng của cơ quan điêu tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Nghệ An, Kiếm sát viên trong quá trình điều trạ, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều trạ và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 11 giờ 40 phút ngày 07/01/2026, tại ngã 3 giao nhau giữa đường P và đường N thuộc khối T, phường T, tỉnh Nghệ An, Ngô Hùng C đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,550 gam (không phẩy năm trăm năm mươi gam) ma túy, loại Heroin với mục đích để sử dụng thì bị Công an xã H, tỉnh Nghệ An phối hợp với Công an phường T, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang. Như vậy, có đủ căn cứ buộc tội Ngô Hùng C phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm o khoản 2 Điều 249 của BLHS.

[3]. Về tính chất vụ án: vụ án thuộc loại rất nghiêm trọng, hành vi bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Bản thân bị cáo nhận thức rõ về tác hại của ma túy đối với bản thân và gia đình và xã hội nhưng vẫn ngang nhiên cât giữ ma túy.

Vì vậy, cân xử phạt nghiêm, việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sông xã hội một thời gian là cân thiêt đê giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo do quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. 4]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và không có tài sản để đảm bảo thi hành án nên không áp dụng hình phạt bổ sung. Đối với người đàn ông tên Q đã bán ma tuý cho Ngô Hùng C tại khu vực đường Đ thuộc phường T, tỉnh Nghệ An, quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý. Đối với hành vi sử dụng ma tuý của Ngô Hùng C không thuộc diện quản lý sau cai nghiện nên không có căn cứ xử lý theo Điều 256a Bộ luật Hình sự.

[5]. Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra thu giữ của bị cáo 0,550 gam ma túy. Xét đây là chất cấm lưu hành, cấm tàng trữ cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 37B2-61332 mà Nguyễn Hùng C1 đã sử dụng đi mua ma tuý, quá trình điều đã xác định chủ sở hữu là ông Ngô Xuân M ( bố của Ngô Hùng C), tuy nhiên ông Ngô Xuân M đã chết, người kế thừa quyền và nghĩa vụ của ông M là anh Ngô Xuân L có đơn xin nhận lại chiếc xẹ. Xét yêu cầu của anh L là phù hợp quy định của pháp luật, cần tuyên trả lại chiếc xe cho gia đinh ông M là phù hợp. Đôi với chiêc điện thoại nhãn hiệu Nokia thu giữ của bị cáo. Xét không liên quan đến hành vi phạm tội cần tuyên trả cho bị cáo.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.