Bản án 52/2026/HNGĐ-STTranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

4 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa, trên cơ sở ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Vê tô tụng: Bị đơn là chị Phạm Thị H có hộ khẩu thường trú tại xã L, tỉnh Hưng Yên. Theo quy định tại Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 35 Luật số 81/2025 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án "Tranh chấp về xác định cha cho con và xin thay đổi quyền nuôi con" giữa anh Đỗ Thọ T và chị Phạm Thị H thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6- Hưng Yên. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. (2]. Vê nội dung: [2.1]. Xét yêu cầu khởi kiện của anh Đỗ Thọ T về việc xác định cha cho con: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và tài liệu do các đương sự cung cấp cũng như trình bày của các đương sự tại Tòa án xác định: Năm 2022 anh Đỗ Thọ T và chị Phạm Thị H có quen biết và chung sống với nhau như vợ chồng. Trong quá trình anh T và chị H chung sống với nhau chị H mang thai con của anh T, ngày 15/6/2023 chị H sinh con và dự định đặt tên con là Đỗ Kim P. Ngày 17/6/2023 anh T và cháu P đã làm giám định ADN tại Công ty Cổ phần C1. Tại Gấy chứng sinh số 616/2023 ngày 15/6/2023 của Bệnh viện Đ thể hiện chị Phạm Thị H, sinh ngày 18/7/1992 đã sinh con vào lúc 06 giờ 25 phút ngày 15/6/2023, dự định đặt tên con là Đỗ Kim P. Tại Bản kết luận giám định ADN số 2556.VCJ/23/ADN, ngày 17/6/2023 của Công ty Cổ phần C1 kết luận: " Anh Đỗ Thọ T có quan hệ huyết thống bố - con với người có tên Đỗ Kim P, độ tin cậy > 99,9999%". Bị đơn là chị Phạm Thị H cũng xác định cháu Đỗ Kim P là con đẻ của anh T.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và Kết luận giám định ADN số 2556.VCJ/23/ADN, ngày 17/6/2023 của Công ty Cổ phần C1 , Tòa án nhân dân khu vực 6- Hưng Yên có đủ cơ sở để xác định anh Đỗ Thọ T là cha đẻ của cháu Đỗ Kim P. [2.2]. Xét yêu cầu của anh Đỗ Thọ T về việc xin thay đổi quyền nuôi con: Tại đơn khởi kiện, bản tự khai anh Đỗ Thọ T đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đỗ Kim P. Anh T không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh. Bị đơn là chị H không đồng ý giao con chung Đỗ Kim P cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, chị H có nguyện vọng xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị H.

Xét thấy, cháu Đỗ Kim P H1 đang do chị H trực tiếp nuôi dưỡng, cháu P dưới 36 tháng tuổi cần sự chăm sóc của mẹ nhiều hơn.

Vì vậy, Hội 5 đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của anh T vê việc xin thay đổi quyền nuôi con và tiếp tục giao cháu Đỗ Kim P cho chị H được trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Anh T được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung và được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định. Việc cấp dưỡng nuôi con chung không đặt ra giải quyết, khi nào đương sự có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng vụ việc dân sự khác.

[3]. Vê án phí: Anh Đô Thọ T đề nghị Tòa án xác định cha cho con và xin thay đổi quyền nuôi con. Cháu Đỗ Kim P là người chưa thành niên.

Căn cứ vào điểm b, khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Hội đồng xét xử miễn án phí dân sự sơ thẩm cho anh Đỗ Thọ T. Yêu cầu xin thay đổi quyền nuôi con của anh T không được chấp nhận, vì vậy anh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu không được chấp nhận.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.