Bản án 68/2026/HS-STBản án 68/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Ph, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 - Ph, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai phù hợp với nội dung bản cáo trạng, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Bùi Văn K, sinh ngày 10/4/2009 (đến ngày 18/10/2025, Kh được 16 tuồi 06 tháng 08 ngày), là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, chưa có giấy phép lái xe theo quy định. Vào khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 18/10/2025, Bùi Văn K đã điều khiển xe mô tô BKS 28FB-003.02 trong tình trạng có nồng độ trong máu là 8 582,577mg/100ml, chở Bùi Văn H di chuyển từ cửa hàng nhà chị Bùi Thị N, tại xóm Đ, xã M, tỉnh Ph đi theo hướng xã K đi dốc Cun. Khi đi đến Km 09+100 đường tỉnh 12B thuộc địa phận xóm Đ, xã M, tỉnh Ph, Kh điều khiển xe đi sang làn đường bên trái thì đâm phải xe mô tô BKS 28FZ-19786 do Bùi Quang Ư điều khiển đi ngược chiều với xe của Kh. Hậu quả làm anh Bùi Quang Ư chết tại chỗ, anh Bùi Văn H chết sau khi được đưa đi cấp cứu. Hành vi nêu trên của Bùi Văn K đã vi phạm khoản 4 Điều 3; khoản 1, 2 Điều 9; khoản 1 Điều 10 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ 2024 (có hiệu lực từ ngày 01/01/2025). Cụ thể: Điều

3. Nguyên tắc bảo đảm trật tự, an toàn giao thông đường bộ “...4. Người tham gia giao thông đường bộ phải chấp hành các quy định của pháp luật về trật tự, an toàn giao thông đường bộ và quy định khác của pháp luật có liên quan, có trách nhiệm giữ an toàn cho mình và cho người khác...” Điều

9. Các hành vi bị nghiêm cấm “1. Điều khiển xe cơ giới tham gia giao thông đường bộ không có giấy phép lái xe theo quy định của pháp luật; điều khiển xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ không có giấy phép lái xe hoặc chứng chỉ bồi dưỡng kiến thức pháp luật về giao thông đường bộ, bằng hoặc chứng chỉ điều khiển xe máy chuyên dùng.

2. Điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn...” Điều

10. Quy tắc chung “1. Người tham gia giao thông đường bộ phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định, chấp hành báo hiệu đường bộ và các quy tắc giao thông đường bộ khác...” Hành vi của bị can Bùi Văn K đã phạm vào tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo quy định tại điểm a, b, đ khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 - Ph truy tố bị cáo Bùi Văn K theo tội danh và điều khoản trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến an toàn giao thông, gây thiệt hại về tính mạng cho người khác. Cụ thể, ngày 18/10/2025, bị cáo Bùi Văn K có hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, thuộc 03 tình tiết định khung được quy định tại điểm a, b, đ khoản 2 Điều 260 BLHS; quá trình điều tra, truy tố chưa thực hiện việc bồi thường khắc phục hậu quả cho các bị hại. Nên việc áp dụng thủ tục chuyển hướng cho bị cáo theo quy định tại các Điều 35, 37, 38 và 39 Luật Tư pháp người chưa thành niên sẽ không đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa tội phạm. Do vậy cần phải xử lý bằng pháp luật hình sự để răn đe và phòng ngừa chung. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, điều khiển xe mô tô 9 tham gia giao thông đã không tuân thủ các quy định về an toàn khi tham gia giao thông làm chết 02 người. Do vậy cần có hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo giáo dục răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên HĐXX cũng xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải;là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn;bị cáo có ông nội là Bùi Quang Chung là người tham gia kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học, thuộc diện người có công với cách mạng được Chủ tịch UBND xã Hợp Tiến, huyện K xác nhận; gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục một phần hậu quả thiệt hại cho gia đình bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng cho bị cáo. Khi thực hiện phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi thuộc trường hợp “Người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi khi phạm tội” nên được áp dụng những quy định tại Điều 115; khoản 1 Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên để xem xét quyết định mức hình phạt phù hợp đối với bị cáo thể hiện sự Khn hồng của pháp luật.

[4].Về trách nhiệm dân sự: Gia đình đình bị hại Bùi Quang Ư yêu cầu Bùi Văn K bồi thường số tiền 400.000.000đồng (Bốn trăm triệu đồng). Đến ngày 26/5/2026 đại diện hợp pháp của bị cáo Bùi Văn K là bà Bùi Thị T và đại diện hợp pháp của bị hại Bùi Quang Ư là ông Bùi Văn M đã thống nhất tự nguyện thoả thuận mức bồi thường số tiền là 261.000.000 đồng (Hai trăm sau mươi mốt triệu đồng), đã bồi thường được 11.000.0000 đồng (Mười một triệu đồng) còn phải bồi thường tiếp số tiền là 250.000.000 đồng (Hai trăm năm mươi triệu đồng). Gia đình bị hại Bùi Văn H yêu cầu Bùi Văn K bồi thường số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng); chị Bùi Thị N yêu cầu Bùi Văn K bồi thường số tiền 2.086.000 đồng (Hai triệu không trăm tám mươi sáu nghìn đồng) là giá trị thiệt hại của chiếc xe mô tô 28FZ-19786. Tại phiên toà, bị cáo và đại diện theo pháp luật của bị cáo là bà Bùi Thị T nhất trí với yêu cầu bồi thường của đại diện hợp pháp của bị hại Bùi Văn H và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Bùi Thị N. Do bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo và đại diện hợp pháp của người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thỏa thuận được với nhau về số tiền bồi thường nhưng bị cáo là người chưa đủ 18 tuổi gây thiệt hại và không có tài sản riêng nên cần buộc người đại diện hợp pháp của bị cáo là bà Bùi Thị T và ông Bùi Văn H (bố mẹ của bị cáo) phải bồi thường thiệt hại cho đại diện hợp pháp của những người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Cụ thể: Bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại Bùi Quang Ư là ông Bùi Văn M số tiền còn lại theo thỏa thuận là: 250.000.000đồng (Hai trăm năm mươi triệu đồng); bồi thường cho người đại diện hợp pháp của người bị hại Bùi Văn H là chị Bùi Thị Thu H số tiền là 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng); bồi thường cho chị Bùi Thị N số tiền 2.086.000 đồng (Hai triệu không trăm tám mươi sáu nghìn đồng).

[5]. Về vật chứng: - Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 28FB-003.02 xác định chiếc xe mô tô trên thuộc quyền sở hữu hợp pháp của chị Bùi Thị L. Vào 10 ngày 18/10/2025, Bùi Văn H tự ý lấy chiếc xe mô tô trên của chị L để chở bị cáo Kh đi mua rượu. Sau đó trên đường về Kh điều khiển xe và gây ra tai nạn, việc H lấy xe chị L hoàn toàn không biết, do đó Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho chị L và 01 (một) chiếc mô tô nhãn hiệu nhãn hiệu Viet thai special cup, BKS 28FZ-19786, quá trình điều tra xác định chiếc xe thuộc quyền sở hữu của chị Bùi Thị N (là chị gái ruột của nạn nhân Bùi Quang Ư). Chiếc xe này chị N đã cho Ước mượn từ trước đó nhiều tháng để Ước đi làm việc, do đó Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho Nga là phù hợp. - Đối với 01 (một) đĩa CD-R chứa tệp video liên quan đến vụ tai nạn (được đựng trong phong giấy, dán kín niêm phong theo quy đinh pháp luật). Đây là dữ liệu điện tử Cơ quan điều tra thu thập liên quan đến vụ án cần được lưu trong hồ sơ vụ án.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; người đại diện hợp pháp của bị cáo Bùi Văn K là bà Bùi Thị T và ông Bùi Văn H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.