Bản án 30/2025/HS-STBản án 30/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh, khung hình phạt: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Hồng H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, vật chứng được thu giữ và các tài liệu khác có tại hồ so vụ án, do đó có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 19 giờ 15 phút ngày 23/02/2025, tại quán ăn "Quán Tuyết" của chị Nguyễn Thị T2 ở xóm B, xã H, huyện N, tỉnh Nghệ An, Lê Hồng H đã có hành vi đập phá làm hư hỏng tài sản của chị T2, gồm: 01 chiếc ổ khóa nhãn hiệu Việt Tiệp, 01 màn hình của chiếc tivi nhãn hiệu Sony, 14 tấm gạch lát nhãn hiệu Prime của 07 chiếc bàn ăn. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 4.650.000 đồng. Như vậy, hành vi của bị cáo Lê Hồng H đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, Viện kiếm sát nhân dân huyện Nam Đàn truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo nhằm mục đích giáo dục, cải tạo, răn đe và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đó là: bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhì và Huy chương kháng chiến hạng Nhất, mẹ đẻ được tặng thưởng Huân C kháng chiến 3 hạng Ba; tại phiên tòa, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt và nơi cư trú rõ ràng. Nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị đại diện Viện kiểm sát là đủ nghiêm.

[4] Về hình phạt bố sung: Tại khoản 5 Điều 178 của Bộ luật Hình sự quy định "Người phạm tội còn có thế bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng...".

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo là người lao động tự do, thu nhập không ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiên đối với bị cáo.

[5] Về dân sự: Bị cáo đã bồi thường dân sự cho bị hại; bị hại chị Nguyễn Thị T2 không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, xét thấy: - 01 thẻ nhớ chứa dữ liệu 02 đoạn video phản ánh hành vi phạm tội của bị cáo là vật chứng chứng minh tội phạm nên cần tiếp tục lưu hồ sơ vụ án; - 01 con dao bằng kim loại dài 43cm, cán hình trụ tròn dài 11cm, lưỡi dao dài 32cm; 01 chiếc ổ khóa màu đen trắng nhãn hiệu Việt Tiệp; các mảnh vỡ của 14 tấm gạch lát nhãn hiệu Prime đều là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy. - 01 chiếc tivi nhãn hiệu Sony, Model KD-55X75K (loại 55 inch, 75K). Co quan CSĐT Công an tỉnh N đã trả cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị T2 theo quy định của pháp luật, chị T2 không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[8] Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn về việc giải quyết toàn bộ vụ án là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.