Bản án 130/2026/HS-STBản án 130/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về việc xem xét hành vi của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất. Ngoài lời khai nhận của bị cáo, hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kêt luận giám định và toàn bộ các tài liệu, chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 19 giờ 00 phút, ngày 09/02/2026, tại khu vực đường P thuộc tổ dân phố H, phường A, tỉnh Tuyên Quang; Trần Hoài N, trú tại tổ dân phố H, phường A, tỉnh Tuyên Quang đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,808 gam (Không phây tám không tám gam) Methamphetamine, mục đích đê sử dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bản thân bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã có hành vi tàng trữ 0,808 gam (Không phẩy tám không tám gam) ma túy loại Methamphetamine mục đích để sử dụng với lỗi cố ý. Khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ trong phạm vi khối lượng ma túy quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025) từ 0,1 gam đến 5 gam. Bị cáo là người có nhân thân xấu: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 54/QĐ-XPVPHC ngày 28/6/2021 của Công an thành phố T, tỉnh Tuyên Quang về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy, hình 3 thức phạt cảnh cáo; Bản án hình sự sơ thấm số 123/2021/HS-ST ngày 28/10/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang xử phạt Trân Hoài N 01 năm 03 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/6/2022 và toàn bộ Bản án). Vì vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo đồng thời góp phần vào công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Tuyên Quang truy tố đối với bị cáo Trân Hoài N là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Mức đê nghị của đại diện Viện kiếm sát là phù hợp nên chấp nhận.

[2] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình SỰ. Vê tình tiêt giảm nhẹ: Trong quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khân khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự, khi quyết định hình phạt cần áp dụng cho bị cáo để có mức án phù hợp.

[3] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra xác định nghề nghiệp bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ôn định, không có tài sản có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về việc xem xét tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử Qua xem xét, nghiên cứu hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Quá trình điêu tra và truy tô, xét xử, Điêu tra viên, Kiêm sát viên đâ tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và các văn bản pháp luật có liên quan. Khởi tố, điều tra, thu thập chứng cứ, truy tố đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.

Vì vậy, các chứng cứ có trong hồ sơ đều được thu thập theo trình tự tố tụng và hợp pháp.

[5] Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ: - 01 gói Methamphetamine có khối lượng 0,808g, sau khi giám định còn 0,758g được niêm phong trong một phong bì giấy còn nguyên vẹn, bên ngoài mặt trước ghi "Tang vật vụ Trần Hoài N, giám định ngày 10/02/2026". Xét thấy đây là vật chứng của vụ án, thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu REDMI, mặt lưng màu đen, bên trong có gắn sim số thuê bao 0944.009.298, đã qua sử dụng. Bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần phải tịch thu, sung quỹ nhà nước.

[6] Về các vấn đề khác: - Đôi với hành vi sử dụng trái phép chât ma túy của Trân Hoài N không thuộc trường hợp quy định tại Điêu 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đôi bô sung năm 2017, 2024, 2025); ngày 12/3/2026, Công an phường A, tỉnh Tuyên Quang đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức phạt tiền. Nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. 4 - Đối với người đàn ông theo Trân Hoài N khai tên T2 đã bán ma túy cho N sáng ngày 09/02/2026 tại khu vực đường L thuộc phường V, tỉnh Phú Thọ nhưng không xác định được họ, tên đệm, địa chỉ cụ thế nên không có căn cứ điều tra, xử lý. Nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

[7] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.