Bản án 116/2026/HS-PTBản án 116/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tội danh của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người liên quan, của người làm chứng, với vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Nguyễn Đức T có giấy phép lái xe ô tô hạng C theo quy định. Khoảng 11 giờ 30 4 phút ngày 13/6/2025, T điều khiến xe ô tô biến kiểm soát 29H-009.62 chở hàng phế liệu từ đường gom thuộc tổ dân phố B, phường V, thị xã V, tỉnh Bắc Ninh (nay là tổ dân phố B, phường N, tỉnh Bắc Ninh) đến khu vực đường giao nhau giữa đường gom ra đường L thuộc tô dân phô B, phường V, thị xã V, tỉnh Bắc Giang (nay là phường N, tỉnh Bắc Ninh), T bật xi nhan xin chuyển hướng rẽ trái đi xã Y, thành phố B, tỉnh Bắc Giang (nay là tỉnh Bắc Ninh). Do không chú ý quan sát, không nhường đường cho các phương tiện đi trên đường L (vi phạm khoản 1 Điều 10, khoản 3 Điều 15 và khoản 1 Điều 22 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024) nên khi T điều khiển xe đi cắt ngang đường L và bắt đầu chuyển hướng đi vê phía xã Y, xe mô tô nhãn hiệu Honda, biên kiêm soát 23H1-286.67 do anh Nguyên Quang H, sinh năm 1993, trú tại thôn A, thị trân V, huyện V, tỉnh Hà Giang (nay là xã V, tỉnh Hà Giang) điều khiển đi trên đường T đi tổ dân phố T, phường V, thị xã V (nay là phường N, tỉnh Bắc Ninh) chở chị Nông Thị T3, sinh năm 1997 (cùng địa chỉ là vợ anh H) ngồi phía sau đã đâm vào cánh cửa bên trái cabin, chắn bùn bánh trước của xe ô tô biển kiểm soát 99F . 009.62 do T điều khiển làm xe mô tô của anh H bị đổ, anh H và chị T3 ngã xuống đường, hậu quả anh H tử vong, chị T3 bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể được xác định là 46% (Bốn mươi sáu phần trăm), hai phương tiện bị hư hỏng với tổng giá trị thiệt hại 12.383.000 đồng. Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Đức T về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, không oan sai.

[2]. Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Đức T. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo không phải chịu tình tiết tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại và được đại diện bị hại xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản Bộ luật Hình sự. Bản án sơ thẩm sau khi đánh giá toàn diện, khách quan hành vi phạm tội của bị cáo, tính chất mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng; tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đã xử phạt bị cáo mức án 02 năm tù là nghiêm khắc. Quá trình xét xử phúc thẩm bị cáo xuất trình Giấy xác nhận về việc ủng hộ quỹ vì người nghèo năm 2026 của UBMTTQ phường Nếnh.

Do đó, áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo. Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội do lỗi vô ý, bị cáo T có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải về hành vi mình đã thực hiện, bị cáo có địa chỉ cư trú rõ ràng; bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại và đại diện của bị hại đã có đơn xin miễm truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Trong vụ án này cũng có một phần lỗi của bị hại; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. HĐXX thấy không cần 5 thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội, cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ điều kiện giáo dục bị cáo về ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[3]. Án phí phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thấm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.