Bản án 62/2026/HSSTBản án 62/2026/HSST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Buôn bán hàng giả”; Căn cứ vào điểm a, khoản 1 Điều 192; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015(sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N số tiền 400.000.000 đồng (Bốn trăm triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước. 8 Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: - Tịch thu tiêu hủy 29 (hai chín)…
Nhận định của Tòa án
Bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ mà không phải chịu tình tiết tăng nặng nào; về tính chất của vụ án là nghiêm trọng, trước khi phạm tội là người có nhân thân tốt và có nơi cư trú rõ ràng. Bị cáo vì hám lợi mà thực hiện hành vi phạm tội, vì vậy cần áp dụng Điều 35 Bộ luật hình sự phạt bị cáo một khoản tiền sung vào Ngân sách Nhà nước vẫn đảm bảo tính răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Đây là cơ hội để bị cáo phấn đấu sửa chữa lỗi lầm trở thành công dân có ích cho xã hội.
[4] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo bị áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đoàn Văn T không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Xét yêu cầu của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Phạm Thị H về việc đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại 01 xe ô tô tải, nhãn hiệu HUYNDAI, loại NEW MIGHTY, màu trắng, BKS 34C- 401.31 và các giấy tờ kèm theo xe: Xét thấy yêu cầu của chị Phạm Thị H là không có căn cứ, mặc dù chiếc xe là tài sản chung của vợ chồng chị trong thời kỳ hôn nhân, xe ô tô này đăng ký chủ sở hữu là bị cáo Nguyễn Văn N, bị cáo Ng đã sử dụng chiếc xe này làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, vì vậy tịch thu chiếc xe ô tô này và giấy tờ liên quan để phát mại sung vào ngân sách nhà nước là phù hợp với quy định của pháp luật, nên đề nghị của chị Phạm Thị H về việc trả lại chiếc xe ô tô và giấy tờ liên quan là không có căn cứ nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 29 (hai chín) bộ khóa tay nắm tròn 04206 là mẫu vật còn lại sau giám định, đây là công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy; 01 xe ô tô tải thùng kín, nhãn hiệu HUYNDAI, loại NEW MIGHTY, màu trắng, BKS 34C- 401.31; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô; 01 giấy chứng nhận kiểm định, đây là phương tiện phạm tội, nên cần tịch thu để bán phát mại sung vào ngân sách nhà nước; đối với số tiền 70.000 đồng (Bảy mươi nghìn đồng) do phạm tội mà có nên cần tịch thu để trả lại cho anh Đoàn Văn T.
[8] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Buôn bán hàng giả”;
Căn cứ vào điểm a, khoản 1 Điều 192; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015(sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N số tiền 400.000.000 đồng (Bốn trăm triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước. 8 Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: - Tịch thu tiêu hủy 29 (hai chín) bộ khóa tay nắm tròn 04206 là mẫu vật còn lại sau giám định. - Tịch thu bán phát mại sung vào ngân sách nhà nước 01 xe ô tô tải thùng kín, nhãn hiệu HUYNDAI, loại NEW MIGHTY, màu trắng, BKS 34C- 401.31; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô; 01 giấy chứng nhận kiểm định. - Trả lại cho anh Đoàn Văn T số tiền 70.000 đồng (Bảy mươi nghìn đồng). (Vật chứng có đặc điểm như biên bản bàn giao vật chứng, tài sản ngày 15/4/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 10 – Thanh Hoá)
Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, Điều 136, Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Phạm Thị Huyền được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đoàn Văn T vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.