Bản án 148Bản án 148

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của . Quá trình điều tra và tại phiên tòa không ai có ý kiên khiếu nại vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết 2 định tô tụng và tài liệu, chứng cứ đã thu thập của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đêu hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo Nông Văn T tại phiên tòa, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người liên quan, người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang lập ngày 29/12/2025 và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ căn cứ xác định: Ngày 29/12/2025 tại khu vực B kiếm soát Đồn Biên phòng B, Ban Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh L bắt quả tang Nông Văn T đang thực hiện hành vi tổ chức cho 02 người Trung Quốc không có giấy tờ hợp pháp, nhập cảnh trái phép đi sâu vào nội địa Việt Nam, mục đích để hưởng tiền công chở là 1.000.000 đồng. Hành vi trên của bị cáo Nông Văn T đã phạm vào tội "Tố chức cho người khác nhập cảnh trái phép" theo quy định tại khoản 1 Điều 348 của Bộ luật Hình sự, như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến hoạt động quản lý xuất, nhập cảnh của cơ quan Nhà nước, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo Nông Văn T là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc chở người nước ngoài nhập cảnh vào Việt Nam mà không có giấy tờ hợp pháp là vi phạm pháp luật, nhưng vì ham lợi nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi vi phạm của bản thân; ngoài ra bị cáo có trình độ văn hóa thấp (học vấn 0/12) nên nhận thức có phần hạn chế, do vậy Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo không có.

[5] Về nhân thân, bị cáo là người có nhân thân không tốt, do năm 2021 bị Công an huyện C, tỉnh Lạng Sơn (nay là công an xã C, tỉnh Lạng Sơn) xử phạt 500.000 đồng về hành vi đánh bạc; ngoài ra bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu, nên cũng cần xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo.

[6] Trên cơ sở xem xét, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo và đảm bảo tính răn đe phòng ngừa chung.

[7] Vê hình phạt bô sung: Xét bị cáo không có nghê nghiệp ôn định, không có thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bô sung là phạt tiên đôi với bị cáo.

[8] Về vật chứng: Đối với 01 xe mô tô hiệu YAMAHA Jupjiter, biển kiểm soát 12F7 - 5689 là phương tiện bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội, nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước. Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 5, màu đen, cũ đã qua sử dụng, tại phiên tòa bị cáo tự nguyện sung ngân sách Nhà nước, nên chấp nhận tịch thu sung Ngân sách Nhà nước. Đối với 01 căn cước công dân số 020082011206 cấp ngày 01/9/2021 mang tên Nông Văn T là giấy tờ tùy thân nên trả lại cho bị cáo.

[9] Đối với người đàn ông tên T2 đã thuê bị cáo chở 02 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép, do bị cáo không có thông tin cụ thể nên Cơ quan điều tra 3 không có căn cứ để làm rõ. Đối với 02 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam là do nhu cầu tìm việc làm, nên nhập cảnh trái phép vào Việt Nam. Công an tỉnh L đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính và trục xuất, bàn giao cho Đồn Biên phòng cửa khẩu Quốc tế H1 đề trao trả cho cơ quan chức năng Trung Quốc. Đối với người đàn ông đã đón 02 công dân Trung Quốc nhập cảnh tại đường mòn biên giới, do không biết thông tin lai lịch, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ.

[11] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa có phần quá nghiêm khắc, chưa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét và quyết định.

[12] Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban thường vụ Quốc Hội.

[13] Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.