Bản án 86/2026/HS-STBản án 86/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Tuyên bố bị cáo Mai Hồng S phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". 2. Căn cứ vào điểm b, c khoản 2 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Mai Hồng S 3 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ bị cáo 27/01/2026.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại nên các hành vi, quyết định đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2]. Về định tội, định khung hình phạt: Tại phiên Tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi như cáo trạng đã phản ánh. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; phù hợp với vật chứng thu giữ và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ khẳng định: Trong khoảng thời gian từ tháng 7/2025 đến tháng 01/2026, để có tiền tiêu xài cá nhân, Mai Hồng S đã sử dụng tài khoản Facebook "Nguyên Hạnh", F "Nông Cơ Đông Dương" để đăng tải các thông tin gian dối về việc bán máy phát điện, máy bơm nước, các loại gỗ nhằm chiếm đoạt tài sản của các bị hại, cụ thể: Lần thứ nhất, vào các ngày 16 và 17/7/2025 chiếm đoạt của anh Vũ Quang Ư số tiền 60.000.000 đồng. Lần thứ hai, vào ngày 11/8/2025 chiếm đoạt của anh Hồng Minh T1 số tiền 10.000.000 đồng. Lần thứ ba, vào ngày 28/8/2025 chiếm đoạt của chị Trần Thị Thúy H1 số tiền 2.000.000 đồng. Lần thứ tư, vào ngày 04/10/2025 chiếm đoạt của anh Nguyễn Như H số tiền 9.500.000 đồng. Lần thứ năm, vào các ngày 09 và 10/01/2026 chiếm đoạt của anh Nguyễn Thế V số tiền 30.450.000 đồng. Tổng số tiền Mai Hồng S đã chiếm đoạt của 05 bị hại là 111.950.000 đồng. 5 Bị cáo năm lần thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản với số tiền 111.950.000 đồng, mỗi lần đều cấu thành tội phạm và lấy đó làm nguồn thu nhập; khi đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 Bộ luật hình sự; không thuộc tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 21 Bộ luật hình sự.
Do đó, hành vi của bị cáo Mai Hồng S đã đủ yếu tố cấu thành tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" với các tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Do đó, việc truy tố, xét xử bị cáo về tội danh, điều, khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo. - Tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã năm lần thực hiện hành vi phạm tội lừa đảo chiểm đoạt tài sản nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Phạm tội từ 02 lần trở lên" quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu. - Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã nhờ gia đình bồi thường đầy đủ thiệt hại cho các bị hại; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; sau khi hành vi phạm tội bị phát hiện, bị cáo đã ra đầu thú và khai báo hành vi phạm tội của mình nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4]. Về quyết định hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất chuyên nghiệp, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đã từng bị kết án cũng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, được cải tạo, giáo dục nhưng không tiến bộ nên cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm và buộc bị cáo phải chấp hành án tại cơ sở giam giữ trong thời hạn nhất định để bị cáo có thời gian được giáo dục, cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.
Tuy nhiên, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, do đó mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị là có căn cú nên được chấp nhận.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã được bồi thường thiệt hại đầy đủ, không yêu câu giải quyết nên Tòa án không xem xét.
[6]. Về xử lý vật chứng: Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max mặt lưng màu đen, số Imei: 354861090640407; điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A24, mặt lưng màu đen, Số I: 350226698320600, Imei2: 354376248320604, gắn thẻ sim số 0972.575.112, số Seri sim 8984048000905459753 và điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max, mặt lưng màu vàng, số Imei: 35727809588687 là phương tiện bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung ngân sách nhà nước. Thẻ sim số 0972.575.112 là phương tiện phạm tội, không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật. 6
[7]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. (9]. Xem xét trách nhiệm những người liên quan trong vụ án: Chiếc sim điện thoại số 0972.575.112 của nhà mạng Viettel, chủ thuê bao đứng tên anh Đinh Văn X nhưng anh X không đăng ký sử dụng, việc ai sử dụng thông tin cá nhân của mình để đăng ký sim điện thoại trên anh Đinh Văn X không biết; tài khoản ngân hàng V2 số 7277542848 chủ tài khoản đứng tên là anh Hồ Văn M1 nhưng anh M1 không đăng ký mở tài khoản ngân hàng trên, việc ai sử dụng thông tin cá nhân của mình đê đăng ký tài khoản anh không biết, đồng thời chưa có căn cứ xác định người đã bán sim điện thoại số 0972.575.112 và tài khoản ngân hàng V2 số 7277542848 cho M3 nên không có căn cứ để xử lý.
Quyết định
1. Tuyên bố bị cáo Mai Hồng S phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
2.
Căn cứ vào điểm b, c khoản 2 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Mai Hồng S 3 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ bị cáo 27/01/2026.
3. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max mặt lưng màu đen, số Imei: 354861090640407; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A24, mặt lưng màu đen, Số I: 350226698320600, Imei2: 354376248320604, gắn thẻ sim số 0972.575.112, số Seri sim 8984048000905459753 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max, mặt lưng màu vàng, số I: 35727809588687. Tịch thu tiêu hủy thẻ sim thẻ sim số 0972.575.112. Đặc điểm cụ thế từng loại vật chứng có tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/5/2026 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh H và Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 - Hà Tĩnh lưu tại hồ sơ vụ án.
4. Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 3, Điều 6, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường Vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo Mai Hồng S phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự so thẩm. 7
5. Ap dụng khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Mai Hồng S được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án sơ thấm (24/6/2026). Người bị hại vắng mặt, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.