Bản án 66/2026/HS-STBản án 66/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an tỉnh N, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 – Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều được thực hiện hợp pháp.

[2]. Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà, các bị cáo Lê Đức C và Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án thì đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 12 giờ 20 phút ngày 14/10/2025, tại khu vực đưởng tỉnh lộ 538C, thuộc xóm T, xã Q, Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy khối lượng là 0,5 gam ma túy Methamphetamine. Số ma túy trên là của Lê Đức C mua hộ cho T để sử dụng, do đó C phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi Tàng trữ trái phép 0,5 gam ma túy Methamphetamine. Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

[3]Về tính chất vụ án; Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma tuý, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, vì vậy cần xét xử nghiêm minh và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa 4 chung. Cần tiếp tục tạm giam các bị cáo 45 ngày sau khi tuyên án để đảm bảo thi hành án. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Lê Đức C có bố được nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có việc làm, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[5]. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,3 gam(không phẩy ba gam) ma túy Methamphetamine còn lại sau khi lấy mẫu đi giám định, 01 mảnh bao nilon màu đen cùng vỏ bao bì niêm phong ban đầu được bỏ vào một bì thư niêm phong đúng quy định. Tịch thu sung quỹ nhà nước vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội -Một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max màu xanh, số Imei: 353891106044006, số IMEI2: 353891106042141 máy đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Văn T. -Một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max màu xanh, số máy MG9J3LL/A, số Seri: F2LF5EXF0D46, máy đã qua sử dụng thu giữ của Lê Đức C Số vật chứng này hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng thuộc Phòng thi hành án dân sự khu vực 3, tỉnh Nghệ An.

[6]. Trong vụ án có đối tượng là người đàn ông bán ma túy cho Lê Văn C2 (theo lời khai của bị cáo), do không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.

[7]. Về án phí:

Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, buộc bị cáo Lê Văn C2 và Nguyễn Văn T mổi bị phải chịu cáo 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên,

1. Về tội danh và hình phạt: