Bản án 44/2026/HSSTBản án 44/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 - Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền về trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng theo quy định của pháp luật.

[2]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận hành vi vi phạm pháp luật của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố. Hành vi của bị cáo còn được chứng minh bằng tang vật thu giữ được, các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đầy đủ cơ sở kết luận: Ngày 29/01/2026, tại khu B, xã T, tỉnh Phú Thọ, Ngô Văn Q đã mua 8.1 kg pháo nỗ gồm 03 khối hộp hình lập phương là 5.1 kg pháo hoa nồ; 80 vật trụ tròn là 3 kg pháo nổ, với giá 3.500.000 đồng với mục đích để sử dụng. Hành vi của Ngô Văn Q đã bị Cơ quan CSĐT phát hiện, điều tra làm rõ. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong trạng thái tinh thần bình thường, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện. Động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo là nhằm đáp ứng nhu cầu cá nhân, phục vụ lợi ích riêng của bản thân.

Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Ngô Văn Q phạm tội "Tàng trữ hàng cấm" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025 như Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Tính chất vụ án là tuy là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước, cụ thể là chế độ quản lý đối với hàng hóa cấm kinh doanh, cấm lưu hành là pháo nổ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, ngoài ra việc tàng trữ, sử dụng pháo nổ còn tiềm ẩn nhiều nguy cơ gây mất an toàn, có thể để lại những hậu quả nghiêm trọng, gây thiệt hại về người và tài sản. Vì vậy cần phải xử phạt nghiêm bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Ngô Văn Q không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc 4 trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo Ngô Văn Q được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điêm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Sau khi xem xét nhân thân, tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị về mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát là tương xứng so với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo Q có nơi cư trú rõ ràng, gia đình và bản thân bị cáo đều thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ công dân và quy định tại nơi cư trú, nên xét thấy không cần thiết phải cách ly Bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần cho Bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương và ấn định cho bị cáo một thời gian thử thách nhất định mà điều luật quy định cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 điều 191 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025 thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ xác minh tình trạng kinh tế, tài sản thì bị cáo không có tài sản gì có giá trị, là lao động tự do, thu nhập không ổn định, bản thân bị cáo Q và gia đình thuộc diện hộ cận nghèo tại địa phương (Giấy chứng nhận hộ nghèo, hộ cận nghèo số 281/GCN-HN-HCN ngày 02/3/3026 của Ủy ban nhân dân xã Y, tỉnh Phú Thọ). Vì vậy Hội đồng xét xử thấy rằng không cân thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[7]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XSmax màu vàng cát đã cũ của bị cáo Ngô Văn Q là công cụ phương tiện để bị cáo Q liên lạc mua pháo nổ nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Toàn bộ pháo nổ và pháo hoa nổ hoàn lại sau giám định gồm: 2.9 kg pháo nổ, pháo hoa nô được niêm phong dán kín trong 01 thùng bìa cát tông, bên ngoài được dán 06 giấy niêm phong, trên mỗi giấy niêm phong đều có hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K Công an tỉnh P và chữ ký của các thành phần tham gia đóng gói niêm phong. Đây là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu huỷ; Đối với 01 bao tải màu trắng có in nhiều chữ màu đen, xanh đen không có giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu huỷ. Đối với phôi sim số 0967048093 lắp trong điện thoại, bị cáo sử dụng để liên lạc mua pháo nên cần tiêu huy là phù hợp.

[8]. Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông tên C đã bán pháo hoa cho Q, Q chỉ liên lạc với người này qua số điện thoại 0364.648.046, Q không biết C có địa chỉ cụ thể ở đâu. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh đối tượng tên C có xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu xanh đen không rõ biển kiểm soát tại xã T, tỉnh Phú Thọ. Quá trình làm việc, Công an xã T, tỉnh Phú Thọ trả lời không đủ tài liệu để xác định được người đàn ông này ở xã T. Do đó không đề cập xử lý trong vụ án này là phù hợp. 5 Đối với số điện thoại 0364.648.046, ngày 13/02/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã yêu câu Tổng Công ty V cung cấp thông tin liên quan của chủ sở hữu số điện thoại 0364.648.046. Kết quả trả lời chủ sở hữu số điện thoại này là bà Tạ Thị S - sinh năm: 1948, thường trú tại khu H, xã T, tỉnh Phú Thọ. Làm việc với bà S, bà S khăng định bà S không đăng ký, sử dụng số điện thoại 0364.648.046; bà S không cho ai thông tin cá nhân để đăng ký số điện thoại trên. Bà S không biết Ngô Văn Q, C là ai và chưa gặp bao giờ. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành cho Ngô Văn Q nhận dạng qua ảnh đối với bà Tạ Thị S, Q xác nhận bà S không phải người đã bán pháo cho Q. Do đó không có căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự đối với bà Tạ Thị S là phù hợp.

[9]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Ngô Văn Q thuộc diện hộ cận nghèo và có đơn xin miễn án phí nên bị cáo được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.