Bản án 52/2025/HS-STBản án 52/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H; Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 2 - Huế, thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Cao T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác tại cơ quan điều tra và những tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do muốn có tiền tiêu xài cá nhân, khoảng 11 giờ 00 phút ngày 02/5/2025, Nguyễn Cao T đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản lén lút trộm cắp 02 (hai) tấm kim loại bằng sắt kích thước (1,97 x 0,96) mét, tổng trọng lượng 27kg (hai mươi bảy kilogam), dùng làm lót sàn đóng cốp pha xây dựng nhà (đã qua sử dụng) tại ngôi nhà đang xây dựng - Lô D, đường B, phường H, thành phố H của Nguyễn Xuân H1, trị giá: 189.000 đồng (một trăm tám mươi chín nghìn đồng). Khi Nguyễn Cao T thực hiện hành vi trộm cắp tài sản có giá trị 189.000 đồng (dưới 02 triệu đồng) nhưng bị cáo đang có 01 (một) tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản nên hành vi của bị cáo T đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Huế truy tố bị cáo Nguyễn Cao T về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ 4 luật hình sự năm 2015 và lời buộc tội của Kiểm sát viên tại phiên toà là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

[3]. Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử phạt về tội Trộm cắp tài sản nhưng bị cáo vẫn không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội.

Vì vậy, cần xử phạt mức án phù hợp và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, người bị hại có xin giảm nhẹ hình phạt, là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4]. Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại vật chứng cho các chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.