Bản án 73/2026/HS-PTBản án 73/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị T làm trong thời hạn luật định, đơn hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét và giải quyết theo trình tự phúc thấm.

[2] Vê hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thấm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về nội dung: Quá trình xét hỏi và tranh luận tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Thị T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, cùng tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác tươc thu thâp khách quan, đúng pháp luât có trong hồ sơ vu án.

Do đó, có đủ cơ sỏ kết luận: Trong khoảng thời gian từ cuối năm 2023 đến tháng 4 năm 2024, Nguyễn Thị T đã thực hiện hành vi sản xuất, buôn bán thực phẩm chức năng giả sản phẩm An Cung, nhãn hiệu Kwangdong Hàn Quốc, nhằm mục đích kiếm lời. T đã sản xuất tổng cộng 175 thùng sản phẩm An Cung giả mẫu cũ năm 2023, 16 thùng sản phẩm An Cung giả mẫu mới năm 2024 (đều là loại thùng 10 hộp, mỗi hộp 10 viên). Tổng giá trị hàng hóá tương đương giá trị hàng thật là 2.158.200.000 đồng (Hai tỷ, một trăm năm tám triệu, hai trăm nghìn đồng), T hưởng lợi số tiền 184.733.000 đồng (Một 6 trăm tám tư triệu, bảy trăm ba ba nghìn đông).

Do đó, Toà án câp sơ thâm xét xử bị cáo Nguyên Thị T vê tội "Sản xuât, buôn bán hàng giả là thực phâm" theo quy định tại điêm a khoản 3 Điều 193 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bô sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Đối với yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Thị T, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đên trật tự quản lý kinh tế , chính sách quản lý thị trường của Nhà nước, gây mât ôn định thị trường sản xuất, kinh doanh, xâm phạm đến quyền, lợi ích vật chất của doanh nghiệp và lợi ích hợp pháp của người tiêu dùng, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội để xử phạt bị cáo 06 (sáu) năm tù là có căn cứ, tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm mà bị cáo đã gây ra.

Tuy nhiên, tại giai đoạn phúc thấm, bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới đó là: Ứng hộ quỹ "Vì biến đảo Việt Nam"; ủng hộ "Tháng nhân đạo 2026"; hỗ trợ viện phí cho 02 bệnh nhi có hoàn cảnh khó khăn tại Bệnh viện N. Đây là các tình tiết để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; trước, trong và sau khi phạm tội bị cáo bị bệnh Rối loạn trầm cảm tái diễn gây hạn chế khả năng điều khiển hành vi, do đó cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, sớm trở thành công dân có ích cho xã hội. Như vậy, yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thâm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kê từ ngày hêt thời hạn kháng cáo kháng nghị

[6] Về án phí: Yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.