Bản án 29/2026/HS-STBản án 29/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tô tụng, người tiên hành tô tụng. Các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiêr hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại cơ quan điều tra và phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện kiếm sát đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu được, kết luận giám định cùng toàn bộ các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có đủ căn cứ xác định các hành vi của Mạc Văn Ă như sau: Vào sáng ngày 02/3/2026, khi đi đến đoạn đường vắng thuộc địa phận xã P, tỉnh Phú Thọ. Mạc Văn Ả đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Heroin và Methamphetamine. Tại thời điểm trên Mạc Văn À là đối tượng bị quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú, theo Quyết định số 324/QĐ-UBND ngày 18/9/2025 của Chủ tịch UBND xã M, tỉnh Phú Thọ 5 Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 02/3/2026, tại địa phận xóm V, xã B, tỉnh Phú Thọ. Mạc Văn Ă đã có hành vi tàng trữ 0,310 gam ma túy loại Methamphetamine vào mục đích sử dụng cho bản thân Như vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của Mạc Văn À đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 1 Điều 256a và tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng số: 14/CT-VKSPTO-KV ngày 22 tháng 5 năm 2026, của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 - Phú Thọ truy tố đối với Mạc Văn Ă là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, không oan sai.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội: hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, bởi ma tuý là một hiêm họạ mà cả nhân loại đang ra sức loại trừ khỏi đời sống xã hội; là nguyên nhân gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm huỷ hoại nhân cách con người, phát sinh nhiêu tội phạm hình sự và tệ nạn xã hội khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị kết án về tội trộm cắp tài sản và bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc, điều này thể hiện bị cáo đã được các cơ quan bảo vệ pháp luật cảm hóa, giáo dục nhưng vẫn không chịu cải tạo để trở thành công dân tốt mà vẫn lún sâu vào con đường phạm tội. Do đó cân phải có một mức án phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng; về tình tiết giảm nhẹ: tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội, nguyên nhân, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Xét cần xử phạt tù có thời hạn với mức án tương xứng đối với bị cáo về từng tội và tổng hợp hình phạt chung của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành theo quy định, mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa.

[6] Về tội danh, điều luật áp dụng, hình phạt, tổng hợp hình phạt, hình phạt bô sung, xử lý vật chứng, tạm giam sau khi tuyên án và vê các vân đê khác mà đại diện Viện kiêm sát tại phiên tòa đã có ý kiên đề nghị nêu trên. Xét thây, đó là những căn cứ phù hợp quy định của pháp luật, cần xử lý, giải quyết theo hướng đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[7] Vê án phí: bị cáo Mạc Văn A phải nộp án phí theo quy định tại Điêu 136 Bộ luật Tô tụng hình sự và Điêu 23 Nghị quyêt sô: 326/2016/UB1 VQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 6

[8] Về quyền kháng cáo: bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.