Bản án 98/2026/HS-STBản án 98/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 9 -An Giang, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo hưa nhận hành vi phạm tội, không kêu oan, không khiêu nại cũng không có ! kiên vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng và người tiên hành tć tụng. 3

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau về thời gian, địa điêm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, đủ căn cứ để kết luận: Ngày 27 tháng 8 năm 2025, Võ Quốc V điện thoại rủ Bùi Minh T mua ma túy để cùng sử dụng, T đồng ý. T đã đưa cho V 70.000đ để V mua ma túy sau đó V rủ T đến chỗ cây xộp, khu đất trống phía sau nhà Văn hóa Lao động tỉnh An Giang, khóm Đ, phường L, để sử dụng ma túy. Tại đây, V lấy ma túy đã mua và chai nhựa đã được để sẵn trong ba lô của V, đục hai lỗ trên nắp chai, T đưa cây nỏ gắn vào chai nhựa tạo thành bình hút đế V, T thay phiên nhau sử dụng ma túy. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm tội "Tố chức sử dụng trái phép chất ma túy" tội phạm và hình phạt được quy đinh tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Xét về tính chất vụ án và hành vi của bị cáo thì thấy: Các bị cáo là người đã trưởng thành có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của ma túy là gây tôn hại đến sức khỏe, sức lao động và biết việc sử dụng, tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng bị cáo vẫn bất chấp và cố ý thực hiện. Các bị cáo đã chủ động tìm nguồn ma túy, cung cấp dụng cụ để sử dụng ma túy đến khi bị cơ quan chức năng phát hiện và bắt giữ. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, làm cho tệ nạn xã hội ngày càng gia tăng, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Đối với bị cáo V đang có tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng lại tiếp tục tổ chức sử dụng ma túy cùng với T, từ đó cho thấy ý thức xem thường pháp luật của bị cáo.

Do đó, cần có một mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng giáo dục, cải tạo răn đe và phòng ngừa chung. Đối với, người phụ nữ tên H1, không rõ nhân thân, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh A tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sao.

[4] Về xử lý vật chứng: + Tịch thu tiêu hủy dụng cụ sử dụng ma túy: 01 đoạn ống thuỷ tinh có đầu gù tròn (đã qua sử dụng); 02 đoạn ống nhựa được gắn vào nắp nhựa màu đen (đã qua sử dụng); 01 đoạn ống nhựa (đã qua sử dụng); 02 quẹt gas (đã qua sử dụng). Trả lại cho bị cáo T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung vỏ sau điện thoại màu đen, mặt điện thoại màu trắng (đã qua sử dụng) do không liên quan đến hành vi phạm tội. (Đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/5/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh A và Phòng thi hành án dân sự khu vực 9 - An Giang).

[5]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: + Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo tỏ rõ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Do đó, Hội đồng xét xử có xem xét cho các bị cáo khi quyết định hình phạt. + Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về án phí: Các bị cáo Võ Quốc V, Bùi Minh T phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.