Bản án 48/2025/HS-STBản án 48/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Huế, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Xét hành vi của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 08/02/2025 tại tiệm C1 số C P, phường T, thành phố H (nay là phường P, thành phố H), Tống Thị Thùy L đã có hành vi sử dụng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất giả để lừa đảo chiếm đoạt của chị Trần Thị Diệu H1 số tiền 95.500.000 đồng. Do vậy Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Huế truy tố bị cáo Tống Thị Thùy L về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự và tội "Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức" theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 341 Bộ luật Hình sự như bản cáo trạng số: 30/CT-VKSKV2 ngày 30/9/2025 là có căn cứ. [2.2]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhận thấy: Bị cáo L là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi sử dụng tài liệu hoặc giấy tờ giả để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì bị cáo lười lao động, muốn có tiền nhanh chóng để trả 5 nợ và tiêu xài cá nhân nên bị cáo đã đặt làm Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất giả, rồi sử dụng giấy tờ giả này đề lừa chị Trần Thị Diệu H1 và chiếm đoạt của chị H1 số tiền 95.500.000 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo L đã xâm phạm đến hai khách thế được pháp luật hình sự bảo vệ đó là xâm phạm đến sự hoạt động bình thường của cơ quan, tổ chức trong lĩnh vực quản lý hành chính nhà nước về con dấu, giấy tờ, tài liệu khác và xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của cá nhân. Do vậy cần xử cách ly bị cáo L ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa. [2.3]. Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của hai bị cáo, thấy rằng: Bị cáo L không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo L đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo L phạm hai tội là "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự và tội "Sử dụng tài liệu giá của cơ quan tổ chức" theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 341 Bộ luật Hình sự nên cân áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo L phải chấp hành hình phạt của hai tội. [2.5]. Về trách nhiệm dân sự: Cần buộc bị cáo L phải bồi thường thiệt hại cho chị Trần Thị Diệu H1 số tiền là 95.500.000 đồng (chín mươi lăm triệu năm trăm nghìn đông). [2.6]. Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 điện thoại di động Samsung màu bạc là phương tiện phạm tội, cần tịch thu sung công quỹ nhà nước. - Đối với 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số: DN 828593 và 01 Giấy mượn tiền ngày 08/02/2025 giữa Tống Thị Thùy L và Trân Thị Diệu H1, cân tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án. [2.7]. Về án phí hình sự sơ thâm và án phí dân sự sơ thấm: Bị cáo Tống Thị Thùy L phải chịu theo quy định của pháp luật.