Bản án 85/2026/HS-PTBản án 85/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: - Đơn kháng cáo của các bị cáo gửi trong thời hạn và đúng theo thủ tục theo quy định của pháp luật nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm. - Về sự vắng mặt của bị cáo Vũ Thị H: Trong đơn xin hoãn phiên tòa đề ngày 06/7/2026, bị cáo Vũ Thị H đề nghị hoãn phiên tòa với lý do đang nằm điều trị tại Bệnh viện từ ngày 06/7/2026 nhưng không nộp theo các tài liệu, chứng cứ chứng minh. Xét thấy việc bị cáo vắng mặt không gây ảnh hưởng đến việc xét xử, căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2]. Về nội dung vụ án:

Căn cứ vào lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 12/10/2025, tại Tổ dân phố T, phường T, tỉnh Thái Nguyên, Tổ công tác Công an phường T, tỉnh Thái Nguyên tiến hành kiểm tra và phát hiện Vũ Thị H có hành vi đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề. Qua kiểm tra phát hiện, ngày 11/12/2025, Vũ Thị H và Nguyễn Thị N có hành vi đánh bạc với nhau bằng hình thức mua thức mua bán số lô, số đề qua ứng dụng Telegram trên điện thoại với số tiền là 8.900.000 đồng. Sau khi so sánh các số lô, số đề với kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày thì N trúng thưởng 02 số lô với tổng 210 điểm được số tiền 16.800.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của H và N ngày 11/10/2025 là 25.700.000 đồng. Hành vi của các bị cáo Vũ Thị H, Nguyễn Thị N đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cấp cơ thẩm xét xử các bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan.

[3]. Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo theo đúng quy định của pháp luật. Cụ thể các bị cáo đã “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”. Ngoài ra, bị cáo H được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy 4 định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Mức hình phạt áp dụng đối với các bị cáo là phủ hợp đảm bảo tính giáo dục cho các bị cáo và tính răn đe, phòng ngừa chung. Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo H đã nộp số tiền 16.062.000 đồng để đảm bảo nghĩa vụ truy thu đối với số tiền thu lời bất chính và án phí. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo nộp Giấy xác nhận của Ủy ban MTTQ phường T ủng hộ bão lụt nhưng đối chiếu với hướng dẫn tại Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 và Điều 52 Bộ luật Hình sự thì các tài liệu này không phải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, bị cáo H có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử phạt hành chính, bị kết án về tội đánh bạc, số tiền đánh bạc lớn hơn khởi điểm nhiều lần, không có khả năng cải tạo tại địa phương mà cần buộc bị cáo phải đi chấp hành hình phạt tù tại cơ sở giam giữ một thời gian nhất định mới đảm bảo tính giáo dục bị cáo và tính răn đe, phòng ngừa chung.

Do đó, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Thị H. Đối với bị cáo N, trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo nộp Giấy xác nhận của Ủy ban MTTQ phường T ủng hộ bão lụt và Chứng nhận Hội Cựu thanh niên xung phong Việt Nam đối với bà Bùi Thị N1 (mẹ đẻ bị cáo) nhưng đối chiếu với hướng dẫn tại Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 và Điều 52 Bộ luật Hình sự thì các tài liệu này không phải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự. Mặc dù bị cáo có nhân thân tốt, nhưng phạm tội với lỗi cố ý, số tiền đánh bạc lớn hơn khởi điểm nhiều lần, trong giai đoạn phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ mới.

Do đó, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị N.

[4]. Đối với số tiền 16.062.000 đồng của Vũ Thị H nộp theo Biên lai thu tiền số 0000464 ngày 29/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án cho bị cáo H.

[5]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6]. Về án phí: Kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[7]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.