Bản án 60/2026/HS-STBản án 60/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên; Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 1 - Nghệ An, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn L đã khai nhận hành vi của mình đúng như bản cáo trạng truy tố, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 10 giờ 50 phút ngày 28/11/2025, tại khu vực ngõ F, đường N, thuộc khối B, phường T, tỉnh Nghệ An; tổ công tác Công an phường V, tỉnh Nghệ An kiểm tra hành chính, phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn L đang cất giữ trái phép 02 gói ma túy Heroine có khối lượng là 0,15g, nhằm mục đích sử dụng. Cùng ngày 28/11/2025, Công an phường V phối hợp với Trạm y tế N thuộc phường V, tỉnh Nghệ An xét nghiệm chất ma túy bằng hình thức test chất ma túy trong nước tiểu đối với Nguyễn Văn L. Tại bản kết luận giám định số 9115/KL-KTHS ngày 05/12/2025 của V, Bộ C kết luận: Tìm thấy sản phẩm chuyển hoá của chất ma túy Heroin trong mẫu nước tiểu ghi thu của Nguyễn Văn L gửi giám định. Nguyễn Văn L là đối tượng đang trong quá trình quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú từ ngày 20/07/2024 đến ngày 20/07/2026. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự và tội "Sử dụng trái pháp chất ma tuý" theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Nghệ An truy tố bị cáo Nguyễn Văn L là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất gây nghiện. Hơn ai hết, bị cáo là người phải hiểu rõ tác hại của ma túy đối với 4 sức khỏe của bản thân, phá hoại hạnh phúc gia đình, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội nên cần phải xử lý nghiêm; việc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết để giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung đối với toàn xã hội. Xét quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo đã thừa nhận hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật và tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo có cha ruột được tặng Bằng khen, Huân chương kháng chiến hạng Ba.

Do đó, cần xem xét đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là lao động tự do, việc làm, thu nhập không ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

[5]. Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra đã thu giữ của bị cáo 0,15 gam ma túy (Heroin) đã sử dụng hết trong quá trình giám định, còn lại gói giấy ma tuy nên cần tịch thu tiêu hủy. Còn 01 điện thoại di động Masstel Model: izi 10, màu đen đã qua sử dụng là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu, hóa giá sung ngân sách Nhà nước.

[6]. Đối với người đàn ông tên H đã bán ma tuy cho bị cáo, bị cáo không biết nhân thân, lai lịch cụ thể; còn Phan Bá D là người mà bị cáo khai đã trực tiếp bán ma tuý cho bị cáo, tuy nhiên D không thừa nhận và không có tài liệu nào khác chứng minh nên không có căn cứ xử lý.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[8] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Nghệ An đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn L từ 3 năm 3 tháng đến 3 năm 6 tháng tù về tội "Sử dụng trái pháp chất ma tuý"; từ 2 năm 3 tháng đến 2 năm 6 tháng tù về tội "Sử dụng trái pháp chất ma tuý" và tuyên xử lý vật chứng, nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[9] Xét đề nghị của Kiểm sát viên về việc xử lý toàn bộ vụ án là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.