Bản án 98/2026/HS-PTBản án 98/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tr nh tụng tại phiên tò , Hội đồng xét xử nhận định như s u: [1 ] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo củ h i bị cáo Bùi Đình C và Nguyễn Bá P được làm trong hạn luật định là hợp lệ [2 ] Về nội dung: Xét lời kh i củ các bị cáo tại phiên tò là khách qu n, phù hợp với lời kh i củ các bị cáo tại cơ qu n điều tr , vật chứng thu được và các chứng cứ tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án Như vậy đã có đủ cơ sở k t luận: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 11/01/2026, tại gi n phòng ngủ củ Bùi Đình C thuộc Công ty TNHH T5, thuộc TDP K, phường S, tỉnh Thái Nguyên, Trần Văn T3, Bùi Văn N1, Bùi Đình C, Nguyễn Bá P và Phạm Qu ng T1 đánh bạc dưới hình thức đánh “b cây”, sát phạt nh u bằng tiền Đ n khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, khi các đối tượng trên đ ng đánh bạc thì bị tổ công tác Công n phường S phát hiện, bắt quả t ng, thu giữ vật chứng, gồm 01 bộ bài tú lơ khơ có 36 quân bài và số tiền đánh bạc là 8 270 000đ (Tám triệu h i trăm bảy mươi nghìn) Với hành vi nêu trên, bản án sơ thẩm đã xử phạt h i bị cáo Bùi Đình C và Nguyễn Bá P về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật

[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo củ h i bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Mặc dù trước đây, h i bị cáo đều đã bị xử phạt vi phạm hành chính và xét xử vào năm 2019

Tuy nhiên, căn cứ khoản 2 Điều 2 Nghị quy t số 02/2018/NQ- HĐTP (được sử đổi, bổ sung năm 2022), tính đ n ngày phạm tội lần này đã quá thời hạn được coi là chư bị xử phạt vi phạm hành chính, đã được xó án tích nên trong vụ án này h i bị cáo C và bị cáo P đều được hưởng tình ti t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS Quá trình giải quy t vụ án h i bị cáo đều thành khẩn kh i báo, bị cáo C có bố đẻ là người có công với cách mạng, bản thân bị cáo đ ng là người thờ cúng liệt sỹ Bùi Đình H2 là ông nội củ bị cáo và có 04 con nhỏ đều dưới 15 tuổi, con lớn nhất sinh năm 2014, con nhỏ nhất sinh năm 2024, vợ không có việc làm ổn định, đây là tình ti t giảm nhẹ khác tại khoản 9 Điều 3 Nghị quy t 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025. 4 Tại phiên tò phúc thẩm, h i bị cáo C và bị cáo P đều đã nộp 15 200 000đ (Mười lăm triệu hai trăm nghìn đồng) là tiền phạt bổ sung và án phí theo biên l i số 0000515 (bị cáo C); số 0000513 và 0000514 (bị cáo P) cùng ngày 12 tháng 05 năm 2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên, đây là những tình ti t giảm nhẹ TNHS mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự Các bị cáo không có tiền án, không thuộc trường hợp tái phạm hoặc tái phạm nguy hiểm theo Điều 53 Bộ luật Hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo tại đị phương Trong quá trình điều tr cũng như tại phiên tò , các bị cáo thành khẩn kh i báo, ăn năn hối cải, số tiền dùng vào việc đánh bạc không lớn Căn cứ Điều 65 Bộ luật Hình sự, Nghị quy t số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 củ Hội đồng Thẩm phán Tò án nhân dân tối c o, được sử đổi, bổ sung bởi Nghị quy t số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự về án treo

Xét thấy, h i bị cáo Bùi Đình C và Nguyễn Bá P có đủ điều kiện cho hưởng án treo Việc cho các bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục và cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không làm ảnh hưởng xấu đ n n ninh, trật tự, n toàn xã hội nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo củ bị cáo C và P.

[4] Xét lời đề nghị củ đại diện Viện kiểm sát tại phiên tò hôm n y là có căn cứ Hội đồng xét xử chấp nhận lời đề nghị nêu trên

[5] Các quy t định khác không bị kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] H i bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm