Bản án 102/2026/HS-STBản án 102/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ 3 thẩm, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, có đủ cơ sở để khăng định, các hành vi, quyết định của cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Tại phiên toà sơ thẩm, bị cáo khai nhận: Hồi 17 giờ ngày 15/12/2025, tại TDP L, phường N, tỉnh Bắc Ninh, bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép trên người 24,2886 gam Ketamine và 2,4558 gam MDMA, mục đích đề sử dụng cho bản thân thì bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh B phối hợp Công an phường N, tỉnh Bắc Ninh kiểm tra và bắt quả tang. Tổng khối tượng ma túy mà bị cáo đã tàng trữ trái phép là 26,7444 gam. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ, bản Kết luận giám định, với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Tội phạm và hình phạt được quy định Điều 249 Bộ luật hình sự. Bị cáo tàng trữ trái phép trên người 24,2886 gam Ketamine và 2,4558 gam MDMA nhằm mục đích sử dụng cho bản thân nên Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6- Bắc Ninh truy tố bị cáo về hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, bị cáo tàng trữ nhiều loại ma túy, bản thân có nhân thân xấu đã nhiều lần bị tòa án đưa ra xét xử, trong đó đã từng bị xét xử về hành vi "Mua bán trái phép chất ma túy" nhưng không lấy đó làm bài học đề cải tạo thành người có ích mà vẫn tiếp tục phạm tội mới nên cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự 3.1. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thấm, bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo. 3.2. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người "đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý" nên phải chịu tình tiết tăng nặng "Tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. 4

[4]. Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bố sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Vê vật chứng: Đối với một hộp được dán, niêm phong kín, bên trong có vỏ đựng mẫu vật còn lại sau giám định, 01 túi vải màu xám, 01 ví da màu nâu là vật chứa vật câm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu huỷ.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định

[7]. Liên quan vụ án: Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Tống Kỳ A: Bị cáo không biết tên, tuổi địa chỉ cụ thế ở đâu.

Do đó, Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B tiếp tục điều tra xác minh, làm rõ, khi có đủ cơ sở sẽ xử lý sau. Về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" của Tống Kỳ A: Quá trình điều tra đã xác định A không phải là đối tượng đã và đang được áp dụng các biện pháp cai nghiện theo quy định. Công an tỉnh B ra Quyết định xử lý hành chính, hình thức "Cảnh cáo" đối với Anh là có căn cứ.