Bản án 158/2026/HS-STBản án 158/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: 4 Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh B, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 6-Bắc Ninh và Kiếm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

Do đó, có đủ cơ sở để kết luận các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều có tính khách quan và hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa sơ thấm, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản kiểm tra nước tiểu, bản Kết luận giám định, vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 21 giờ 40 phút, ngày 09 tháng 12 năm 2025, tại tầng 2 nhà ở của Vũ Văn T tại Tổ dân phố P, phường V, tỉnh Bắc Ninh có hành vi tổ chức cho nhau sử dụng trái phép chất ma túy. Khi các đối tượng sử dụng ma tuy xong thì bị lực lượng Công an phường V bắt quả tang. Các bị cáo đều tổ chức cho nhiều người sử dụng ma túy nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6- Bắc Ninh truy tố các bị cáo về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo tình tiết định khung tăng nặng "Đối với 2 người trở lên" tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo là cố ý trực tiếp. Các bị cáo đều là người đã trưởng thành, đang trong độ tuổi lao động. Tuy nhiên các bị cáo có lối sống buông thả, tụ tập rủ nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy để thỏả mãn nhu cầu của bản thân. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật những vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý về các chất ma túy của Nhà nước, là nguyên nhân gây nhiều loại tội phạm và vi phạm pháp luật khác, làm gia tăng tệ nạn ma tuy tại địa phương, đi ngược lại với những cố gắng của các cấp chính quyền, các cơ quan chức năng trong việc ngăn chặn, đẩy lùi tệ nạn ma tuý trong đời sống xã hội, gây ảnh hưởng rất xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, khiến quần chúng nhân dân nơi các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội y hoang mang, lo lăng. Các bị cáo bị truy tố và xét xử theo khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt từ 07 năm đến 15 năm thuộc loại tội phạm rất nghiêm trọng 5 nên cần phải được xử lý nghiêm các bị cáo để cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[3]. Về vai trò của các bị cáo: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công từ trước, không có sự cấu kết chặt chẽ khi thực hiện tội phạm. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội và vai trò cụ thế của các bị cáo trong vụ án thì thấy: Bị cáo Nguyên Danh D có hành vi khởi xướng, chuyến tiền để mua ma tuý; bị cáo Vũ Văn T có hành vi cung cấp địa điểm, dụng cụ sử dụng ma tuý; bị cáo Vũ Văn T4 là người đi mua ma tuý về để sử dụng. Quá trình sử dụng, T4 là người chia ma tuý và châm lửa đốt mảnh giấy bạc chứa ma tuý để cho D, T và T4 cùng sử dụng.

Do đó, xét tính chất mức độ hành vi phạm tội và vai trò của các bị cáo trong vụ án này là ngang nhau.

[4]. Về nhân thân của các bị cáo: Các bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa bị Toà án các cấp xét xử, chưa bị cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử phạt hành chính.

[5]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, truy tố các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Trụ có bố đẻ tham gia chiến tranh bảo vệ tổ quốc, làm nhiệm vụ quốc tế sau ngày 30/4/1975; bị cáo T4 là quân nhân đã xuất ngũ, có bố đẻ là bệnh binh nên cho hai bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[7]. Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo; xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6-Bắc Ninh là phù hợp, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt các bị cáo hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới giúp các bị cáo cải tạo trở thành người có ích cho xã hội. Trong vụ án này, do bị cáo D có ít tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự hơn nên phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo T và bị cáo T4. Bị cáo T và bị cáo T4 phải chịu mức hình phạt ngang nhau.

[8]. Về vật chứng: 6 - Đối với số ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành; 01 chai nhựa màu trắng có nắp màu hồng, trên nắp gắn 01 đoạn có ống hút nhựa màu trắng, thân chai nhựa có gắn 01 đoạn ống hút nhựa màu tím nối một đoạn ống nhựa màu xanh và 01 bật lửa ga màu đỏ các bị cáo sử dụng làm công cụ sử dụng ma tuý là công cụ phương tiện phạm tội nên tịch thu tiêu hủy. - 01 điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A04S màu đen; 01 điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A4 màu đen; 01 điện thoại nhãn hiệu Realme C11 2021 màu xanh, đã qua sử dụng: Các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[9]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định

[10]. Liên quan trong vụ án: Đối với người phụ nữ bán ma tuý cho T4 và người lái xe ôm chở T4 đi mua ma túy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thấm, T4 khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người này.

Do đó, Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh B tiếp tục điều tra xác minh làm rõ, nếu có đủ căn cứ sẽ xử lý sau. *