Bản án 423/2026/HSSTBản án 423/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1-Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp. 5

[2] Về nội dung: Xét lời nhận tội của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản tạm giữ đồ vật, bản ảnh thực nghiệm hiện trường, biên bản rà soát camera cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 06/11/2025, tại các ngã tư Phố H - N, Phố H - H, H - T, H - L, phường C, thành phố Hà Nội, Ngô Lê Nhật A điều khiển xe máy chở Ngô Bá V, bám theo sau là Nguyễn Đức D điều khiển xe máy chở Nguyễn Nam S đã có hành vi điều khiển xe máy lạng lách, đánh võng, bốc đầu, vượt đèn đỏ gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn phường C, thành phố Hà Nội Hành vi của hai bị cáo Ngô Lê Nhật A, Nguyễn Đức D đã cấu thành tội: Gây rối trật tự công cộng. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1-Hà Nội đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố các bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến trật tự an ninh nơi công cộng, làm mất trật tự xã hội, ảnh hưởng đến giao thông công cộng và sinh hoạt bình thường của người dân. Việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết để cải tạo bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội là người từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về áp dụng hình phạt: Hai bị cáo Ngô Lê Nhật A, Nguyễn Đức D thực hiện hành vi phạm tội với vai trò giúp sức, bị bị cáo Ngô Bá V rủ rê lôi kéo, khi thực hiện hành vi phạm tội là người từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi nhận thức pháp còn hạn chế, đồng phạm giản đơn, có nơi cư trú rõ ràng. Cả hai bị cáo đều có tài sản riêng là số tiết kiệm gửi ngân hàng. Hội đồng xét xử áp dụng Điều 35 Bộ luật hình sự, Điều 117 Luật tư pháp người chưa thành niên xem xét xử hình phạt tiền đối với các bị cáo, tạo điều kiện cho các bị cáo tiếp tục được học tập, tu dưỡng rèn luyện.

[7] Về vật chứng: - Trả lại cho bị cáo Ngô Lê Nhật A 01 điện thoại di động Iphone X 64GB màu trắng, số I: 354863093162942. Tại thời điểm bàn giao không rõ chất lượng, hiện trạng. - Tịch thu sung công 01 điện thoại Iphone 14 Promax 256GB màu tím, số Imeil: 355909993918054; số Imei2: 355909994177718 thu giữ của Nguyễn Đức D. Tại thời điểm bàn giao không rõ chất lượng, hiện trạng. ,

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí HSST. 6 Bị cáo và người tham gia tố tụng khác có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.