Bản án 128/2026/HS-STBản án 128/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Tại phiên toà sơ thẩm, các bị cáo khai nhận: Khoảng 0 giờ 30 phút ngày 21/01/2026, Võ Văn H rủ Phạm Văn Gia H3, Hứa Tấn V đi chơi, tất cả đồng ý. Trước khi đi H3 và V mang theo hung khí là các vỏ chai bia bằng thủy tinh, 01 gậy đinh ba để đi "lượn" đường, tìm các nhóm thanh niên khác đánh nhau. H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 59L3-475.34 chở H3 ngồi giữa cầm các vỏ 4 chai bia, V ngồi cuối cùng cầm gậy đinh ba di chuyển từ Công viên L, phường N, tỉnh Bắc Ninh đi trên các tuyến đường xung quanh Khu công nghiệp Q. Khi H điều khiển xe mô tô đi trên QL18 thuộc phường N thì gặp 02 nam thanh niên điều khiển xe mô tô không biển kiểm soát cầm kiếm giơ về hướng xe mô tô của H. Thấy vậy, H3 đưa cho H 02 vỏ chai bia thủy tỉnh, H cầm ném 02 vỏ chai bia xuống lòng đường Hân ném 01 vỏ chai về phía hai nam thanh niên. V câm gậy đinh ba chĩa về phía nhóm thanh niên đề thách thức. Sau đó, H tiếp tục điều khiến xe mô tô chở H3, V cầm theo hung khí, vặn ga xe mô tô phóng vụt đi để bỏ chạy lên phường V thì gặp 5-6 xe mô tô khác chở 2- 3 người cầm theo hung khí rồi cùng nhau đi lạng lách, đánh võng, gây náo loạn đường phố trên trục đường L và Lê Thái T thuộc phường V, tỉnh Bắc Ninh. Sự việc diễn ra trong khoảng 30 đến 40 phút, trên các tuyến đường Q, đường L, Lê Thái T thuộc các phường N, Võ C, gây ảnh hưởng xấu và mất trật tự trị an trên địa bàn, ảnh hưởng đến phương tiện tham gia giao thông trên đường. Các bị cáo còn trẻ tuổi nhưng ăn chơi, đua đòi, thiếu sự quản lý, giáo dục của gia đình nên đã tụ tập, mang theo hung khí (gậy đinh ba, vỏ chai bia bằng thuỷ tinh) đi lượn tại các cung đường của thành phố B, khi gặp các nhóm khác đi trên đường là sẵn sàng đuổi đánh nhau. Hành vi bị các các bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến tình trạng ổn định, có tổ chức, nếp sống văn minh lành mạnh nơi công cộng được Hiến pháp và pháp luật bảo vệ, gây hoang mang, lo lắng trong nhân dân, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội của địa phương.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các các bị cáo về tội "Gây rối trật tự công cộng" với tình tiết định khung tăng nặng "dùng hung khí" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Các bị cáo phạm tội thuộc khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm, thuộc trường hợp phạm tội nghiêm trọng. Do đó hành vi của các bị cáo phải được xét xử kịp thời, nghiêm minh thì mới có tác dụng giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Trong vụ án này, bị cáo H chuẩn bị hung khí cho bị cáo H3 và trực tiếp chở bị cáo H3 đi thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo H3 là người trực tiếp ném vỏ chai bia khi gặp các đối tượng gây hấn. Nên sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội và vai trò của từng bị cáo trong vụ án thì thấy cần xử phạt bị cáo H mức hình phạt cao hơn bị cáo H3.

[3].

Tuy nhiên, xét các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo H3 có ông nội được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhất; bị cáo H thuộc diện hộ nghèo, bố bị cáo có tiền sử bị bệnh tâm thần, bản thân là lao động chính trong gia đình, thường xuyên tham gia lao động tại các công trình phúc lợi tại 5 địa phương, được chính quyền địa phương xác nhận nên Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4]. Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các các bị cáo và xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6- Bắc Ninh là phù hợp, Hội đồng xét xử xét thấy: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự, có nơi cư trú rõ ràng; có đủ điều kiện để được áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà xử phạt tù nhưng cho các bị cáo hưởng án treo, cũng đủ tác dụng để giáo dục, cải tạo đối với các bị cáo mà vẫn đảm bảo được công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm và không gây nguy hiểm cho xã hội, không gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

[5]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda; số loại: Air B, màu xanh đen, Biển kiểm soát: 59L3-475.34 thuộc quyền sở hữu của chị Trần Thị Q, Cơ quan điều tra đã trả lại chị Q nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Đối với các mảnh thủy tinh, 01 chai bia thủy tinh bị vỡ, 04 vỏ chai bia bằng thủy tinh, màu xanh, nhãn ghi "BIA SAIGON", 01 thanh kim loại hình trụ tròn dài 270cm, đường kính 2cm là công cụ, phương tiện phạm tội nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

[6]. Về án phí: Bị cáo Phạm Văn Gia H3 phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Bị cáo Võ Văn H là đối tượng thuộc diện hộ nghèo nên căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[7]. Liên quan trong vụ án: - Đối với Hứa Tấn V, là người dưới 18 tuổi thực hiện hành vi "Gây rối trật tự công cộng", Cơ quan Cảnh sát điêu tra Công an tỉnh B đã khởi tô bị can, tách vụ án và chuyên hồ sơ sang Viện kiêm sát đề nghị truy tô. - Đối với 02 thanh niên có hành vi cầm kiếm, thách thức đánh nhau với nhóm H và các thanh niên khác tham gia cầm hung khí lạng lách đánh võng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra không xác định được thông tin nhân thân, lai lịch. Tại phiên tòa sơ thấm, các bị cáo cũng xác định không biết gì về tên, tuổi, địa chỉ của những người này nên Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh B tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau. 6 - Đối với hành vi điều khiên xe máy, ngồi sau xe máy khi tham gia giao thông của Võ Văn H, Phạm Văn Gia H3, Hứa Tấn V không có Giấy phép lái xe, không đội mũ bảo hiếm, đi vào làn đường dành riêng cho ô tô. Cơ quan điều tra đã có văn bản đề nghị Phòng C3 Công an tỉnh B ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Võ Văn H, Phạm Văn Gia H3, Hứa Tấn V. - Đối với hành vi giao xe cho người không có bằng lái của chị Trân Thị Q là mẹ của Phạm Văn Gia H3. Cơ quan điều tra đã có văn bản đề nghị Phòng C3 Công an tỉnh N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với chị Trần Thị Q.