Bản án 62/2026/HSSTBản án 62/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đó được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, nguyên đơn dân sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lê Minh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại quan điều tra; phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập có tại hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 00 giờ ngày 28/07/2025, tại xóm F, xã D, tỉnh Nghệ An, Lê Minh T có hành vi dùng 01 (một) thanh kiếm tự chế dài 60 cm, mũi nhọn, chiều rộng kiếm 2,7cm, không có cán, có quấn băng keo màu vàng làm cán dài 10 cm là vũ khí thô sơ (thuộc vũ khí quân dụng) chém gây thương tích cho Hồ Vĩnh T2 với tỷ lệ tổn thương cơ thể 09%.

Tuy nhiên, bị hại anh Hồ Vĩnh T2 có đơn xin rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Ngày 26/9/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC02) Công an tỉnh N ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự sự. Tại kết luận giám định số 79/KL-KTHS(Đ3-SĐ) ngày 28/08/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh N kết luận: Mẫu vật gửi đến giám định là kiếm thuộc Phụ lục 3 "Danh mục vũ khí thô sơ" Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15 tháng 11 năm 2024 của Bộ trưởng Bộ C1". 4 Căn cứ điểm d khoản 2 và điểm a khoản 4 Điều 2 Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2024, quy định: Kiếm (vũ khí thô sơ) quy định điểm a khoản 4 Điều 2 sử dụng với mục đích xâm phạm tính mạng, sức khỏe con người trái pháp luật là vũ khí quân dụng. Hành vi của bị cáo đủ yêu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật sự. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là đúng người, đúng tội.

[3]. Về tính chất vụ án: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe người khác, an toàn xã hôi, gây mất trật tự trị an chung và việc Quản lý, sử dụng vũ khí quan dụng. Vì vậy cần nghiêm khắc xử lý đối với bị cáo để đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.

[4].Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Lê Minh T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Nhưng nhất thiết phải cách ly bị cáo khỏi cộng đồng xã Hội một thời gian để giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có tài sản gì để thi hành án. Hội đồng xét miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Đối với hành vi cố ý gây thương tích cho Hồ Vĩnh T2 của Lê Minh T, ngày 15/10/2025, Công an xã D, tỉnh Nghệ An đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Cố ý gây thương tích” nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự”, phạt tiền 3.250.000 đồng (Ba triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).

[7] Đối với Lê Đông G là người cho Lê Minh T mượn kiếm, quá trình điều tra xác định G không biết việc T sử dụng kiếm để gây thương tích cho Hồ Vĩnh T2 nên không phải chịu trách nhiệm hình sự; hiện Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh N đang lập hồ sơ để chuyển cho Công an xã D xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Đông G về hành vi tàng trữ kiếm tự chế theo quy định của pháp luật.

[8] Đối với Trần Thanh L2, Nguyễn Thanh K, Hoàng Bảo N và Phan Triều T4 là những người chứng kiến quá trình xảy ra sự việc Lê Minh T sử dụng kiếm gây thương tích cho Hồ Vĩnh T2 nhưng không có hành vi nào khác nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với những người trên trong vụ án này.

[9]. Về trách nhiệm dân sự: Anh Hồ Vĩnh T2 không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự. Miễn xét. 5

[10] Về vật chứng: Căn cứ điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 108 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) thanh kiếm tự chế dài 60 cm, mũi nhọn, chiều rộng kiếm 2,7cm; không có cán, có quấn băng keo màu vàng làm cán dài 10 cm hiện đang được bảo quản kho vât chứng Phòng thi hành án dân sự khu vực 3- Nghệ An theo biên bản giao nhân vật chứng ngày 03/04/2026. Không có giá trị sử dụng.

[11]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12]. Bị cáo, nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.