Bản án 37/2026/HS-STBản án 37/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Vì vậy, Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Quảng Trị, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng chức năng, thẩm quyền, ban hành các quyết định tố tụng theo đúng trình tự pháp luật quy định.

[2] Hội đồng xét xử xem xét, đánh giá hành vi của bị cáo bị truy tố: Tại phiên toà, các bị cáo Lê Thị T, Phan Bá T1 và Lê Ngọc Đ đã khai nhận hành vi của mình, cụ thể: Khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 28/10/2025, Lê Thị T, Phan Bá T1, Lê Ngọc Đ, đã có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, loại Ketamine, thì bị tổ Cảnh sát phòng, chống tội phạm Công an xã Q, tỉnh Quảng Trị chủ trì phối hợp với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Q, tuần tra kiểm soát phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lê Thị T, Phan Bá T1, Lê Ngọc Đ, tạm giữ đồ vật, tài liệu và niêm phong tang vật Kết luận giám định số 1562/KL-KTHS ngày 05/11/2025, Phòng K Công an tỉnh Q, kết luận: Mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, không xác định khối lượng vì lượng mẫu rất ít; Mẫu ký hiệu A2 gửi giám định có bám dính chất ma túy, loại Ketamine, không xác định khối lượng vì lượng mẫu rất ít; Mẫu ký hiệu A3 gửi giám định có bám dính chất ma túy, loại Ketamine, không xác định khối lượng vì lượng mẫu rất ít. Ketamine nằm trong danh mục các chất ma túy, Số thứ tự: 40, Danh mục III, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25 tháng 8 năm 2022 của Chính phủ. Các bị cáo không có ý kiến gì về kết luận giám định này. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận thấy các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự. Nhận thức được ma túy do Nhà nước độc quyền quản lý nhưng do thoả mãn nhu cầu không lành mạnh của bản thân đã cố tình thực hiện hành vi tổ chức sr dụng trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng trái phép là xâm phạm chế độ 5 quản lý nhà nước đối với chất ma túy. Do vậy, hành vi của các bị cáo Lê Thị T, Phan Bá T1 và Lê Ngọc Đ đã cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, được sửa đổi, bổ sung năm 2025. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Quảng Trị đã truy tố và Bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với các bị cáo là có căn cứ.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Lê Thị T, Phan Bá T1 và Lê Ngọc Đ không có tình tiết tăng nặng. Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Lê Thị T, Phan Bá T1 và Lê Ngọc Đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vụ án có đồng phạm, T đã khởi xướng, T1 góp tiền mua ma tuý để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, Đ có hành vi trực tiếp nhận và cất giấu ma túy mà T1 đưa để các đối tượng sử dụng. Trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo không có sự bàn bạc, cấu kết chặt chẽ nên không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức.

[4]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và xem xét áp dụng hình phạt đối với các bị cáo: Ma túy là loại chất gây nghiện, gây hại lớn cho sức khỏe con người, ảnh hưởng xấu tới chất lượng giống nòi, nguồn lực lao động chính phát triển xã hội; Là nguồn nguy cơ, mầm móng của nhiều tội phạm khác. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm mất trật tự, trị an tại địa phương, gây bất bình cho quần chúng nhân dân. Tội phạm ma túy ngày càng diễn biến phức tạp, vì vậy để răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội, đồng thời có hình thức cải tạo, giáo dục riêng đối với các bị cáo. Do đó Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, trừng trị nghiêm khắc đối với loại tội phạm này. Về hình phạt bổ sung đối với các bị cáo: nhận thấy hoàn cảnh các bị cáo công việc và thu nhập của bị cáo không ổn định, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Các đối tượng liên quan trong vụ án: Đối với Trần Thị Mỹ L được bị cáo Lê Thị T rủ đến để sử dụng ma túy. L là người được thụ hưởng, không tham gia tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên hành vi của L không đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Quá trình điều tra xác định được: Trần Thị Mỹ L không thuộc các trường hợp để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 256a của Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q đã chuyển hồ sơ đề nghị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Q, xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Thị Mỹ L theo quy định pháp luật. 6 Về nguồn gốc số ma túy mà Lê Thị T, Phan Bá T1, Lê Ngọc Đ cùng tổ chức cho T, T1, Đ và Trần Thị Mỹ L sử dụng trái phép chất ma túy; Số ma túy có sẵn từ trước là của Lê Thị T, T khai do một người bạn quen ngoài xã hội cho để sử dụng, người đó T không biết họ tên, địa chỉ cụ thể, nên không đủ cơ sở để điều tra làm rõ. Số ma túy mà Phan Bá T1 đưa cho Lê Ngọc Đ, sau đó T, T1, Đ cùng tổ chức cho T, T1, Đ và Trần Thị Mỹ L sử dụng trái phép, T1 khai mua của người đàn ông tên H2 không biết họ tên và địa chỉ cụ thể, nên không đủ cơ sở để điều tra làm rõ.

[6] Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, nhận thấy: - 01 tờ tiền Polime Ngân hàng N mệnh giá 10.000 đồng được bỏ trong phong bì thư, dán kín, trên ghi nội dung “1562/KL-KTHS”, niêm phong bằng các chữ ký của những người tham gia niêm phong, hình dấu của Phòng K Công an tỉnh Q, ngoài cùng dán băng dính trong suốt; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax, màu xanh dương, số IMEI: 359871971004453, bên trong lắp 01 (một) sim số: 0948.108080; tình trạng: đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong (tạm giữ của Phan Bá T1) liên quan đến việc phạm tội cần tịch thu sung ngân sách nhà nước. - 01 đĩa sứ hình tròn, màu trắng; 01 thẻ nhựa màu xanh; 03 đuôi tóp điếu thuốc lá và vỏ bao gói cho vào 01 túi niêm phong ký hiệu PS2, mã số PS2 24028971, dán kín, được niêm phong bằng băng dính chuyên dụng, hình dấu của Phòng K Công an tỉnh Q và các chữ ký của những người tham gia niêm phong, ngoài cùng dán băng dính trong suốt, 01 bếp ga mi ni không có giá trị sử dụng, nên cần tịch thu và tiêu hủy. - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu TECNO BG6, màu xám, bên trong không lắp sim; số IMEI: 359879705254963; tình trạng: đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong (Tạm giữ của Lê Ngọc Đ). 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8, màu trắng; số IMEI: 359494086807288, bên trong lắp 01 (một) sim số: 0968169613; tình trạng: đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong (Tạm giữ của Lê Ngọc Đ) không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho chủ sở hữu. - 01 một) điện thoại di động nhãn hiệu XIAOMI 11 LITE 5G NE, màu trắng; số IMEI: 89840200011101309233, bên trong lắp 01 (một) sim số: 0838311740; tình trạng máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong (tạm giữ của Lê Thị T) và 01 (một) bộ loa nhãn hiệu ENKOR, có vỏ bằng vân gỗ, đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho chủ sở hữu.

[7] Án phí sơ thẩm: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo luật định. Vì các lẽ trên, 7