Bản án 100/2026/HSSTBản án 100/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Nghệ An đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về hoạt động tra” tố”, đồng thời đã giải thích và tạo điều kiện để các bị cáo thực hiện đúng và đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Phan Trung T và Nguyễn Văn T1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập có tại hồ sơ vụ án, do đó đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 11 giờ 40 phút ngày 17/12/2025, tại khu vực xóm S, xã Q, tỉnh Nghệ An; Phan Trung T đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,92 gam( không phẩy chín mươi hai gam) ma túy Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng thì bị lực lượng Công an xã Q 4 phối hợp với Đoàn đặc nhiệm phòng chống tội phạm ma túy số 2- Cảnh sát biển kiểm tra và bắt quả tang. Số ma túy trên, Phan Trung T nhờ Nguyễn Văn T1 mua hộ về để sử dụng và không hưởng tiền công.

Vì vậy, hành vi của Nguyễn Văn T1 đồng phạm với Phan Trung T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi của Phan Trung T và Nguyễn Văn T1 đã đủ yếu tố cấu thành tội ''Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Nghệ An đã truy tố bị cáo Phan Trung T và Nguyễn Văn T1 theo tội danh và điều khoản như trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Đánh giá tính chất vụ án: Xét vụ án thuộc loại tội phạm nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của nước về các chất ma túy mà còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi Hình sự, nhận thức rõ hành vi phạm tội , nhưng bất chấp sự nghiêm cấm của luật pháp để thực hiện hành vi phạm tội miễn sao có lợi và nhằm thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của mình. Trong tình hình hiện nay, tình trạng sử dụng trái phép chất ma tuý ngày một gia tăng, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến nhiều gia đình, kéo theo các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của Phan Trung T và Nguyễn Văn T1, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm và cách ly các bị cáo ra khỏi cộng đồng xã Hội một thời gian để trừng trị, giáo dục bị cáo nói riêng, đồng thời có tác dụng răng đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[4]. Về việc đánh giá nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét nhân thân bị cáo Phan Trung T xấu: Năm 2017 Phan Trung T bị Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu cũ, tỉnh Nghệ An áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giao dưỡng; Năm 2023 bị Tòa án huyện Y cũ, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Bị cáo sau khi chấp hành xong bị cáo không lấy đó làm bài học răn đe mình mà lại tiếp tục phạm tội. Chứng bị cáo coi thường pháp luật nên cần xử lý nghiêm. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, do đó cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ tương ứng được quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt cho các bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng có giá trị lớn. Hội đồng xét xử xét miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

[6] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Phan Trung T vào ngày 16/12/2025, do không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xử lý trong vụ án. 5

[7] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Phan Trung T và Nguyễn Văn T1: Qua tét nhanh ma túy trong nước tiểu của Phan Trung T và Nguyễn Văn T1 có kết quả dương tính với ma túy. Phan Trung T và Nguyễn Văn T1 không nằm trong diện các đối tượng theo quy định tại điều 256a Bộ luật hình sự. Do đó hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Phan Trung T và Nguyễn Văn T1 không cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điều 256a Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Công an xã Q, tỉnh Nghệ An đã ra các quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 18 và số 19 cùng ngày 27/01/2026 đối với Phan Trung T và Nguyễn Văn T1 về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” số tiền 1.500.000 đồng.

[8] Liên quan đến quá trình chuyển tiền giữa Phan Trung T chuyển qua tài khoản game cho Nguyễn Văn T1. Kết quả xác minh tài khoản trung gian là chủ tài khoản Ngân hàng S1 (V) mang tên NGUYEN QUOC VIET địa chỉ: khu D, xã S, huyện L, tỉnh Phú Thọ. Cơ quan điều tra đã phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P xác minh nhưng người có tên tài khoản vắng mặt nên sẽ tiếp tục xác minh xử lý sau.

[9]. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số vật chứng Còn lại 07 (bảy) viên ma túy Hồng phiến (M) có tổng khối lượng 0,7gam (Không phẩy bảy gam) cùng vỏ bao nilon, được niêm phong theo đúng quy định. Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 ( Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A12, số Seri R58T2044CGP, số IMEI 1: 354813607371093 máy đã qua sử dụng, không nhớ mật khẩu mở máy thu giữ của Phan Trung T và 01 ( Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 1726, số IMEI 1: 869938032761389; IMEI2: 869938032761380 máy đã qua sử dụng, không nhớ mật khẩu mở máy, thu giữ của Nguyễn Văn T1. Số vật chứng hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 - Nghệ An theo biên bản giao nhận ngày 29/5/2026.

[10]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên.

Căn cứ vào điểm c khoản 1, Điều 249, điểm s, khoản 1, Điều 51, Điều 38 của Bộ