Bản án 58/2025/HS-STBản án 58/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Nghệ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người đại diện hợp pháp cho bị hại: tại phiên tòa người đại diện hợp pháp cho bị hại anh Chu Văn T vắng mặt, tuy nhiên anh T đã ủy quyền cho ông Chu Văn Q tham gia giải quyết vụ án. Do vậy căn cứ vào các Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử thống nhất vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo Ngô Thị H khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã truy tố; lời khai của bị cáo phù hợp các chứng cứ khác thu thập được trong quá trình điều tra đã được thẩm tra tại phiên tòa. Đặc biệt là kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện và các kết luận giám định.

Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 08 giờ 33 phút ngày 14/7/2025, tại km 422 + 700m Quốc lộ 1A khu vực giao nhau giữa đường Quốc lộ 1A và đường nhánh đi xóm Ngọc Văn, xã Diễn Châu, tỉnh Nghệ An, Ngô Thị H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Vision, biển kiểm soát 37F2 - 664.69 đi trên Quốc lộ 1A theo hướng Bắc - Nam rẽ trái vào đường nhánh đi xóm Ngọc Văn, xã Diễn Châu chuyển hướng không đảm bảo an toàn, không nhường đường cho xe đi 5 ngược chiều đã va chạm với xe mô tô cho bà Nguyễn Thị H điều khiển làm bà H tử vong. Tại thời điểm thực hiện hành vi bị cáo Ngô Thị H là người đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Hành vi điều khiển xe mô tô tham gia giao thông không chú ý quan sát gây tại nạn làm chết 01 người của bị cáo Ngô Thị H đã vi phạm điểm c khoản 3 Điều 12 và khoản 3 Điều 15 Luật Trật tự an toàn giao thông đường bộ 2024 và đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự đúng như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Nghệ An.

[4]. Xét tính chất, nhân thân: Xét tính chất vụ án, nhân thân: hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trong nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến an toàn của hoạt động giao thông đường bộ và sự an toàn về tính mạng, sức khỏe của những người tham gia giao thông. Ngoài ra còn gây tâm lý hoang mang, lo lắng cho quần chúng nhân dân nơi xảy ra tội phạm. Bị cáo nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự nên Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với hành vi bị cáo đã phạm tội mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và thật sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại; đại diện hợp pháp cho bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có ông nội, ông ngoại được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự

Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội động xét xử xét thấy bị cáo phạm tội với lỗi vô ý tuy nhiên lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo do không chú ý quan sát, tuy nhiên bị cáo nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ.

Do đó, không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung đồng thời thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của pháp luật bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc thực 6 hiện công việc nhất định, tuy nhiên xét thấy nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7]. Về xử lý vật chứng: Ngày 11/9/2025 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã tiến hành trả lại cho ông Chu Văn Q các tài sản gồm: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave Alpha, màu sơn đen - bạc, số máy C12E-5203970, số khung DY-203941; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 014616, do Công an huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An cấp ngày 17/3/2014, xe mô tô biển số 37F1 - 627.62, chủ xe Nguyễn Thị H; 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1 số 401073005439 do Sở Giao thông vận tải Nghệ An cấp ngày 20/3/2017, cấp cho Nguyễn Thị H. Ngày 11/9/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã trả lại cho bà Ngô Thị H các tài sản gồm: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Vision, màu sơn đỏ - nâu, số máy JF86E0390174, số khung 5824KY116831, biển kiểm soát 37F2 - 664.69; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 014616, do Công an huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An cấp ngày 17/3/2014, xe mô tô biển số 37F1 - 627.62, chủ xe Nguyễn Thị H; 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1 số 401073005439 do Sở Giao thông vận tải Nghệ An cấp ngày 20/3/2017, cấp cho Nguyễn Thị H. Xét việc trả lại các tài sản là đúng quy định pháp luật, bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị hại không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trả lại cho bị cáo 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1 số 401133017420 do Sở Giao thông vận tải Nghệ An cấp ngày 09/8/2013 mang tên bà Ngô Thị H.

[8]. Về phần bồi thường trách nhiệm dân sự: Giữa bị cáo và gia đình bị hại đã thỏa thuận và thực hiện xong phần bồi thường dân sự, đại diện hợp pháp cho cho bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm phần trách nhiệm dân sự. Xét việc các bên đã tự thỏa thuận về phần trách nhiệm dân sự và không yêu cầu Tòa án giải quyết phần trách nhiệm dân sự là tự nguyện nên cần tôn trọng, nên không xem xét.

[9] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[10]. Về án phí: Bị cáo Ngô Thị H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.