Bản án 52/2026/HSSTBản án 52/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,951gam (Một phẩy chín năm một gam) ma túy, loại Heroine có tên khoa học là: Diacetylmorphine và loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng cho bản thân; ngày 14/12/2025 tại khu vực gần bụi tre cạnh bờ Sông C thuộc tổ A, phường Đ, tỉnh Thái Nguyên, La Đình T đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy khi đang trong thời hạn 02 năm kể từ khi tự ý chấm điều trị nghiện các chất ma tuý bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma tuý. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở xác định bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “sử dụng trái phép chất ma túy”.

[3] Xét tính chất hành vi bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, làm gia tăng tình hình tội phạm trên địa bàn. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, trong khi bị cáo có đầy đủ năng lực về trách nhiệm hình sự. Vì vậy cần phải có một bản án nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm đảm bảo giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Hội đồng xét xử xét thấy, việc truy tố và xét xử bị cáo về các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 và “ sử dụng trái 5 phép chất ma túy” quy định tại điểm d khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) là có căn cứ.

[4] Về nhân thân: Bị cáo La Đình Trọng S1 ra và lớn lên tại Thái Nguyên, còn nhỏ được gia đình nuôi ăn học hết lớp 12/12, lớn lên lao động tự do. Do ham chơi, đua đòi, có lối sống buông thả nên đã mắc nghiện ma túy. Năm 2009 bị UBND thị xã B áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cái nghiện bắt buộc; năm 2012 bị Tòa án nhân dân thị xã Bắc Kạn xử phạt 7 năm tù về tội “ mua bán trái phép chất ma túy”; năm 2019 bị Công an huyện N, tỉnh Bắc Kạn (cũ) phạt hành chính 2.500.000đ về hành vi hủy hoại tài sản; năm 2020 bị phòng C1 Công an tỉnh B xử phạt hành chính 750.000đ về hành vi mua dâm; năm 2021 bị UBND phường N, thành phố B, tỉnh Bắc Kạn áp dụng biện pháp hành chính giáo dục tại xã phường với thời hạn 06 tháng. Ngày 15/12/2025, tại tổ G, phường Đ, tỉnh Thái Nguyên, La Đình T đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,951gam (Một phẩy chín năm một gam) ma túy; trước đó, ngày 14/12/2025 bị cáo đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy khi đang trong thời hạn 02 năm kể từ khi tự ý chấm điều trị nghiện các chất ma tuý bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma tuý, bị khởi tố bị can ngày ngày 24 tháng 12 năm 2025 và khỏi tố bổ sung ngày 02 tháng 03 năm 2026. Bị cáo cáo nhân thân xấu.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm điểm s khoản 1 Điều

51. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Hội đồng xét xử xét thấy bản cáo trạng số 16/CTVKSKV6 ngày 26 tháng 5 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 đã truy tố đối với La Đình T về các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 và “ sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm d khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[7] Về các nội dung đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa gồm: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 55, điểm i khoản 1 Điều 249, điểm d khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), xử phạt đối với bị cáo từ 42 đến 48 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; từ 24 đến 30 tháng tù về tội “ sử dụng trái phép chất ma túy” và tổng hợp hình phạt của hai tội theo quy định; về hình phạt bổ sung; không áp dụng; về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Về vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử: 6 - Tịch thu tiêu hủy số vật chứng không có giá trị sử dụng gồm: 01 phong bì mặt trước ghi “Que test ma túy La Đình T”, 01 phong bì ký hiệu T01, 01 phong bì ký hiệu T2, 01 phong bì ký hiệu Đ3,”; 01 sim điện thoại Vinaphone số 0843454333. - Tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) và 01 phong bì ký hiệu “ĐT bên trong chứa 01 điện thoại di động SAMSUNG Galaxy S22 Uitra thu giữ của bị cáo khi bắt khám xét. Các nội dung đề nghị là phù hợp với quy định của pháp luật và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[8] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người nghiện chất ma túy, không có tài sản và thu nhập, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự đối với bị cáo là phù hợp.

[9] Về vật chứng: - Số vật chứng không có giá trị sử dụng gồm: 01 phong bì mặt trước ghi “Que test ma túy La Đình T”, 01 phong bì ký hiệu T01, 01 phong bì ký hiệu T2, 01 phong bì ký hiệu Đ3, 01 sim điện thoại Vinaphone số 0843454333 cần tịch thu tiêu hủy. - 01 phong bì ký hiệu “ĐT” bên trong chứa 01 điện thoại di động S2 và số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) thu giữ của bị cáo khi bắt khám xét là của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên được trả lại cho bị cáo nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo. Việc xử lý vật chứng như trên là phù hợp với quy định của pháp luật tại Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.

[10] Về các nội dung khác: Đối với người đàn ông tên S (không rõ tuổi, địa chỉ) bán ma túy cho bị cáo. Cơ quan điều tra đã áp dụng các biện pháp điều tra nhưng không xác định được danh tính người đàn ông này quá trình điều tra không có căn cứ xác định họ tên, địa chỉ, do vậy không có căn cứ để xử lý.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự theo quy định của pháp luật.