Bản án 176/2026/HS-STBản án 176/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện Kiêm sát nhân dân, Kiêm sát viên, thành viên Hội đông xét xử Thư ký phiên tòa trong quá trình điêu tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 4

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, cụ thể: Bị cáo Trân Thanh N là người đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy tại phường H theo Quyết định số 149/QĐ-UBND ngày 11/4/2025 của Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương (nay là phường H, Thành phô Hô Chí Minh), với thời hạn quản lý từ ngày 11/4/2025 đên ngày 11/4/2027. Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 14/11/2025, N tiêp tục sử dụng trái phép chât ma túy loại Methamphetamine tại khu đất trống cạnh đường M - T thuộc khu phố B, phường H, Thành phố Hồ Chí Minh. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận Cáo trạng số 77/CT-VKSHCM-KV ngày 09/6/2026 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố đối với bị cáo Trần Thanh N về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Bị cáo Trần Thanh N là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có đủ khả năng nhận thức để biết hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn bất chấp hậu quả, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi, mức độ phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sự quản lý của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương nơi xảy ra vụ án.

Vì vậy, cân áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi của bị cáo để răn đe, giáo dục bị cáo đồng thời phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ như sau: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiệm trọng quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu, cụ thể: Ngày 16/02/2017, bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 05/QĐ-TA ngày 16/02/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương (nay là TAND khu vực 18-Thành phố Hồ Chí Minh) thời hạn 16 tháng; Đên ngày 22/6/2018, N bị khởi tô bị can và đưa ra khỏi cơ sở cai nghiện bắt buộc. Ngày 22/11/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương (nay là TAND khu vực 19 - Thành phố Hồ Chí Minh) xử phạt 02 năm tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" tại Bản án số 66/2018/HS-ST (đã chấp hành xong ngày 22/3/2020). Ngày 06/4/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là TAND khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh) xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" tại Bản án số 42/2022/HSST (đã chấp hành xong ngày (06/9/2023). Ngày 08/5/2024, bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 15 tháng theo Quyết định số 18/QĐ-TA ngày 08/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương (nay là TAND khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh) chấp hành xong ngày 06/4/2025. 5

[5] Xét ý kiến luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo về phần tội danh, điều khoản truy tố là có căn cứ, phù hợp với các tình tiết của vụ án nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trân Thanh N phải chịu theo quy định của pháp luật.