Bản án 83/2026/HS-STBản án 83/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục.

[2] Tại phiên tòa, có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt nhưng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Do đó, đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Vương Văn T có hành vi tàng trữ, sử dụng 01 khẩu súng bắn đạn ghém thuộc vũ khí quân dụng để săn bắn thú rừng. Ngọc Văn T2, Nông Văn H nhiều lần cùng Vương Văn T vào rừng L, thuộc xã Đ, tỉnh Cao Bằng để săn bắn, biết Vương Văn T tàng trữ, sử dụng súng bắn đạn ghém nhưng không tố giác hành vi của Vương Văn T.

[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn công cộng và xâm phạm hoạt động tư pháp. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng cố ý thực hiện.

[5]

Từ những phân tích trên, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Vương Văn T phạm tội Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng theo quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự; các bị cáo Ngọc Văn T2, Nông Văn H phạm tội Không tố giác tội phạm theo quy định tại khoản 1 Điều 390 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Ngọc Văn T2, Nông Văn H phạm tội lần đầu thuộc trường 5 hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[8] Về nhân thân: Các bị cáo Ngọc Văn T2, Nông Văn H có nhân thân tốt, chưa bị kết án, chưa bị xử lý vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật. Bị cáo Vương Văn T chưa bị kết án, đã bị xử lý vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật, đã bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 02 năm theo Quyết định số 03/2018/QĐ-TA ngày 26/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn, chấp hành xong ngày 19/4/2020, tính đến nay đã đủ thời gian được coi là chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính theo quy định tại khoản 2 Điều 7 của Luật Xử lý vi phạm hành chính.

[9] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Vương Văn T không có thu nhập ổn định, không sở hữu tài sản có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[10] Trên cơ sở xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo Vương Văn T, xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[11] Đối với bị cáo Ngọc Văn T2 và Nông Văn H, căn cứ Điều 36 của Bộ luật Hình sự xét thấy, các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội nên xem xét xử phạt các bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ là phù hợp. Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo do không có thu nhập ổn định.

[12] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp: Căn cứ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm c khoản 2; điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xét thấy, ngày 20/12/2025, các bị cáo sử dụng chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12T1 – 064.56 và xe mô tô biển kiểm soát 12AA - 205.75 để di chuyển vào rừng, mang theo súng bắn đạn ghém để săn bắn nhưng đây không phải là phương tiện phạm tội gắn liền với hành vi phạm tội tàng trữ, sử dụng vũ khí quân dụng và hành vi phạm tội không tố giác tội phạm; không có mối quan hệ nhân quả giữa phương tiện với hành vi phạm tội. Do vậy, cần trả lại các xe mô tô cùng giấy tờ xe, căn cước công dân cho các bị cáo. Đối với các bao tải, dây cao su, tua vít là phương tiện phạm tội, không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 súng bắn đạn ghém là vũ khí quân dụng nên cần tịch thu, chuyển cho Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh L quản lý theo quy định.

[13] Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 6

[14] Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại khoản 1, 4 Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[15] Xét lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp nên được chấp nhận.