Bản án 119/2024/HS-PTBản án 119/2024/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Bị cáo Tạ Hữu M nộp đơn kháng cáo trong hạn luật định, hình thức, nội dung đơn kháng cáo hợp lệ nên được xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Tạ Hữu M thừa nhận Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Bị cáo Tạ Hữu M khai vào hồi 17 giờ 15 phút ngày 23/01/2024, tại phòng 2010 chung cư B, địa chỉ số A, đường N, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An tổ công tác Công an thành phố V, tỉnh Nghệ An bắt quả tang Phan Đình Đ, Nguyễn Hải H, Hoàng Văn T, Nguyễn Thúc Đ1, Hồ Thu T1, Dương Hoàng S đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “Xì tố” thắng thua từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng, thu giữ 02 bộ bài tú lơ khơ mỗi bộ gồm 52 quân bài màu đỏ và số tiền 59.500.000 đồng, trong đó số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 52.500.000 đồng; tại thời điểm tổ công tác bắt quả tang các bị cáo đánh bạc thì Tạ Hữu M và Vũ Văn D1 đã nghỉ không đánh bạc nữa. Với hành vi trên Toà án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo Tạ Hữu M về tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Tạ Hữu M: Bị cáo Tạ Hữu M tham gia đánh bạc với thời gian ngắn và nghỉ trước khi bị bắt quả tang; quá trình điều tra và tại phiên toà khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có công với cách mạng, ông nội, bố mẹ bị cáo được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng Nhì; bị cáo có thành tích xuất sắc được Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã N, huyện N tặng “Giấy khen” vì đã có thành tích xuất sắc trong phòng trào chống cháy rừng năm 2022 và thành tích xuất sắc trong phong trào chống dịch Covid-19 năm 2022. Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo Tạ Hữu M cung cấp giấy xác nhận đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự; được Ủy ban nhân dân xã N, huyện N xác nhận có nhiều đóng góp công sức, vật chất để xã N đạt xã nông thôn mới kiểu mẫu. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, hoàn cảnh gia đình éo le, vợ đã ly hôn bỏ đi nơi khác, bị cáo đang nuôi con nhỏ và bố già yếu.

Vì vậy, xét thấy chưa cần thiết cách ly bị cáo Tạ Hữu M ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ nghiêm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không 3 kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Kháng cáo của các bị cáo Tạ Hữu M được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.