Bản án 04/2026/HS-STBản án 04/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Nghệ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Tại phiên tòa Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn C, chị Phạm Thị Lan A và anh Nguyễn Hữu T vắng mặt, tuy nhiên Hội đồng xét xử xét thấy việc vắng mặt của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Do vậy căn cứ vào các Điều 292, Điều 299 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử thống nhất vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo Đậu Mạnh H và Trần Văn H khai nhận hành vi phạm tội của mình là hoàn toàn khách quan, phù hợp như bản cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã truy tố; lời khai của bị cáo phù hợp các chứng cứ khác thu thập được trong quá trình điều tra đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để kết luận Đậu Mạnh H có hành vi mua bán ma túy nhằm mục đích để bán kiếm lời, vào khoảng 13 giờ ngày 21/8/2025 Đậu Mạnh H bán cho Trần Văn H 800.000đ (Tám trăm nghìn đồng) ma túy Methamphetamine khối lượng 1,010 gam và số lượng ma túy thu giữ được là 31,005 gam. Vào khoảng 13 giờ 45 phút ngày 21/8/2025 tại xóm 1, xã Diễn Châu, tỉnh Nghệ An Trần Văn H bị Công An xã Diễn Châu và Công An xã Tân Châu phát hiện có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy khối lượng 1,010 gam. Tại thời điểm thực hiện hành vi bị cáo Đậu Mạnh H và Trần Văn H là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và đủ khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của mình. Hành vi của bị cáo Đậu Mạnh H đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Hành vi của Trần Văn H đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do 6 vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An để xác định tội danh và khung hình phạt đối với bị cáo.

[4]. Xét tính chất,vai trò, nhân thân của bị cáo: Xét tính chất, vai trò của bị cáo: Hành vi của các bị cáo Đậu Mạnh H và Trần Văn H nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến hoạt động quản lý Nhà nước về phòng chống ma túy, xâm phạm trật tự trị an, an toàn xã hội. Ma túy đã và đang trở thành hiểm hoạ lớn của nhân loại; trở thành vấn đề nhức nhối trong đời sống cộng đồng. Ma túy đã hủy hoại đời sống con người, làm suy thoái nòi giống, làm xói mòn các giá trị văn hóa gia đình, đạo đức xã hội và là nguồn gốc, nguyên nhân, tiềm tàng phát sinh nhiều loại tội phạm, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và an ninh quốc gia. Vì vậy phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Vì vậy, căn cứ tình tiết, mức độ phạm tội cần thiết phải xử phạt nghiêm khắc bằng hình phạt tù, tương xứng với các hành vi mà các bị cáo thực hiện. Tiếp tục tạm giam các bị cáo Đậu Mạnh H và Trần Văn H 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

[5]. Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đậu Mạnh H và Trần Văn H thành khẩn khai báo (là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự), bị cáo Đậu Mạnh H có 03 con nhỏ chưa đủ 15 tuổi là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần khi quyết định hình phạt để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về làm công dân có ích cho xã hội.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của pháp luật bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, tuy nhiên xét bị cáo đang bị tạm giam, không có thu nhập nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7]. Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 túi niêm phong mã số PS3 24197951 bên trong có 0,7gam ma túy (Methamphetamine) thu giữ của bị cáo Trần Văn H là chất cấm lưu hành nên cần tịch thu và tiêu hủy. - Đối với 01 túi niêm phong mã số PS2 24098952 bên trong có 18,105gam ma túy (Methamphetamine) thu giữ của bị cáo Đậu Mạnh H là chất cấm lưu hành nên cần tịch thu và tiêu hủy. - Đối với 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note13 màu xanh ngọc, đã qua sử dụng; số IMEI 1: 8608700076526289, số IMEI 2: 860870076526297 có gắn sim số 0326.200.896 và 0813.215.824 thu giữ của Trần Văn H và 01 (Một) điện thoại Iphone 12 Promax, màu vàng, đã qua sử 7 sử đã qua xám, dụng; sử dụng; số khung:VDEPCG012DE004785, dụng; số IMEI1:351572593090247,IMEI2:351572953048211, có gắn sim số 0339530006 thu giữ của Đậu Mạnh H và 01(Một) điện thoại Iphone 15 Promax,màu số IMEI1:352310729450327.IMEI2:352310729155470, có gắn sim số 0389517345 thu giữ của Đậu Mạnh H, các bị cáo sử dụng điện thoại để liên lạc mua bán mua túy và đăng nhập tài khoản nhận chuyển khoản tiền bán ma túy, điện thoại sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước. - Đối 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu Honda Dream màu tím, biển số 33L6 – số máy: 6860, đã qua VDECPI15FMG04785 thu giữ của Trần Văn H, theo lời khai của bị cáo Trần Văn H là mua của một người đàn ông không quen biết ở xã Diễn Châu, tỉnh Nghệ An, khi mua bán không làm thủ tục sang tên đổi chủ, không làm giấy tờ mua bán xe, quá trình điều tra xác định được chủ sở hữu xe 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu Honda Dream màu tím, biển số 33L6 – 6860, đã qua sử dụng; số khung:VDEPCG012DE004785, số máy: VDECPI15FMG04785 là anh Nguyễn Hữu T, sinh năm 1972; Nơi cư trú: Xóm 6, xã Cố Đô, thành phố Hà Nội, qua lời khai anh Trung đã khai nhận chiếc xe mô tô cũ đã bán cho người khác không nhớ rõ họ tên, việc mua bán chưa làm thủ tục sang tên, nay anh Trung không yêu cầu gì về chiếc xe mô tô, Hội đồng xét xử xét thấy chiếc xe mô tô trên giấy tờ pháp lý thuộc quyền sở hữu của anh Nguyễn Hữu T, nhưng anh Trung thừa nhận đã bán cho người khác không có yêu cầu gì về chiếc xe, theo lời khai của bị cáo Hạnh là người khai nhận đang trực tiếp sử dụng chiếc xe nhưng bị cáo Hạnh không có tài liệu, chứng cứ để chứng minh được việc bị cáo là chủ sở hữu tài sản chiếc xe ô tô. Do anh Trung không yêu cầu nhận lại chiếc xe, bị cáo Hạnh không chứng minh được bị cáo là chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe mô tô, bị cáo đã dùng chiếc xe mô tô làm phương tiện phạm tội, xét chiếc xe mô tô đang còn giá trị nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước - Đối với số tiền 800.000đ của bị cáo Đậu Mạnh H thu lợi bất chính từ việc bán ma túy cho Trần Văn H cần phải tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước

[8]. Vấn đề khác: - Đối với anh Nguyễn Văn C cho Đậu Mạnh H mượn tài khoản ngân hàng MBBank để nhận chuyển tiền mua bán ma túy, tuy nhiên anh C không biết Hùng mượn tài khoản ngân hàng để nhận tiền do phạm tội mà có nên không phải chịu trách nhiệm hình sự. - Đối với Cao Văn Đạm, sinh ngày 01/8/1997, trú tại xóm 8, xã Quảng Châu, tỉnh Nghệ An theo bị cáo Đậu Cao H khai là người mua hộ ma túy, theo tài liệu thu thập được chưa đủ căn cứ xử lý Đạm trong vụ án này. Cao Văn Đạm đã bị 8 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An ra Quyết định khởi tố bị cáo số 1703/CSMT ngày 29/8/2025 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - Đối với người đàn ông tên “Lĩnh thúi” bán ma túy theo lời khai của bị cáo Đậu Mạnh H, do không biết rõ lai lịch nên không có căn cứ xác minh và xử lý.

[9]. Về án phí: Các bị cáo Đậu Mạnh H và Trần Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.