Bản án 06/2025/HS-PTBản án 06/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Viết G trong thời hạn luật định, nội dung, hình thức đơn kháng cáo hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm. 3

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Viết G thừa N1 bản án sơ thẩm xử phạt về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 21/11/2022, Nguyễn Viết G đánh bạc với Nguyễn Bá D bằng hình thức số lô số đề với số tiền 8.510.000 đồng; ngày 22/5/2024, Nguyễn Viết G đánh bạc với Nguyễn Văn T bằng hình thức số lô, số đề với số tiền 5.800.000 đồng. Cùng ngày 22/5/2024, Nguyễn Viết G đã sử dụng mạng Internet, thông qua tài khoản “nguyengiao1981” để đánh bạc trực tuyến trên trang “6sodo.com” bằng hình thức cá cược số lô, số đề với số tiền 5.891.000 đồng, Nguyễn Viết G đã thắng 3.000.000 đồng nên tổng số tiền Nguyễn Viết G đánh bạc trên trang mạng “6sodo.com” là 8.891.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Viết G sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông để đánh bạc bằng hình thức số lô số đề với số tiền 8.891.000 đồng nên Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Viết G về tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Viết G, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Nguyễn Viết G sau khi nhận số lô, số đề của Nguyễn Văn T với số tiền 5.800.000 đồng đã truy cập vào mạng mạng internet, trang “6sodo.com” chuyển tiền đánh đánh lô đề để hưởng hoa hồng, không phải là chủ lô đề. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; quá trình xét xử phúc thẩm bị cáo Nguyễn Viết G cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới là 03 lần được Công ty Cổ phần Đ tặng “Bằng khen”; được Ban Chấp hành Công đoàn Công ty cổ phần S 11 tặng “Giấy khen”; được chính quyền địa phương xác nhận cứu người đuối nước, nhiều lần tham gia thực hiện công tác thiện nguyện tại địa phương đưa bệnh nhân ung thư đi khám, điều trị tại bệnh viện, tham gia phòng chống dịch Covid năm 2020 và phòng chống bão lũ năm 2013; gia đình bị cáo có công với cánh mạng bố, mẹ là ông Nguyễn Viết H và bà Lê Thị N tham gia kháng chiến chống Mỹ được hưởng trợ cấp một lần. Xét thấy bị cáo Nguyễn Viết G sử dụng số tiền đánh bạc ít, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, do đó chưa cần thiết phải cách ly bị cáo Nguyễn Viết G ra khỏi đời sống xã hội mà giao cho chính quyền địa phương quản lý giáo dục cũng đủ nghiêm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên tòa, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Viết G được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.