Bản án 46/2026/HS-STBản án 46/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã 3 được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo và người tham gia tô tụng khác không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định của co quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại cơ quan điêu tra và tại phiên toà, bị cáo khai nhận: Ngày 09/01/2026, bị cáo đã thực hiện hành vi mua bán trái phép 367,86 gam ma tuý (trong đó 357,86 gam Methamphetamine và 10 gam Heroine) để kiếm lời. Khi đi đến bản Bó Nhàng 2, xã V, tỉnh Sơn La, Tráng A bị tổ công tác Công an tỉnh S phát hiện, bắt quả tang và thu giữ cùng toàn bộ vật chứng của vụ án. Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Tô công tác Công an tỉnh S lập hôi 22 giờ 20 phút ngày 09/01/2026 tại B, xã V, tỉnh Sơn La đối với Tráng A về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy cùng vật chứng thu giữ; Biên bản khám xét nơi ở của Tráng A lập hồi 08 giờ 00 phút ngày 13/01/2026 tại bản Lóng Luông, xã V, tỉnh Sơn La; Biên bản khám phương tiện; Biên bản kiểm tra điện thoại; Biên bản nhận dạng đối tượng mua ma tuý; Biên bản bóc mở niêm phong cân tịnh vật chứng, lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng; Kết luận giám định số 237/KL-KTHS ngày 14/01/2026 của Phòng K - Công an tỉnh S. Kết luận: "Mẫu ký hiệu S1 đến S18 gửi giám định là ma túy: loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 357,86 gam; Mẫu ký hiệu S19 gửi giám định là ma túy: loại Heroine (Heroin); khối lượng của mẫu gửi giám định là 10 gam." Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người chứng kiến việc bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với khối lượng ma túy thu giữ và các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Với các căn cứ chứng minh nêu trên có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo T1 A S1 phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân tỉnh Sơn La truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng nêu trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo Tráng A S1 đã có hành vi mua bán trái phép 357,86 gam, loại Methamphetamine và 10 gam, loại Heroine đã vi phạm tình tiết "Có 02 chất ma 4 túy trở lên mà tông khối lượng hoặc thế tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thê tích chất ma túy quy định tại một trong các điêm từ điêm a đến điểm g khoản này" quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự, có mức hình phạt tù 20 năm hoặc tù chung thân.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Tráng A S1 đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm s khoản 1, khoản 2 Điêu 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo:

Xét thấy, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, đã có 01 tiền án về hành vi vận chuyển trái phép chất ma tuý; Bị cáo nhận thức rõ hành vi mua bán trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng do hám lời nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội với khối lượng ma túy lớn. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, trực tiêp xâm phạm đên chính sách độc quyên quản lý của Nhà nước Việt Nam vê chât ma túy; là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn và các tội phạm khác, gây ảnh hưởng xấu đên tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện là có căn cứ.

[6] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 6 Điêu 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đôi. Song xét thây bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có tài sản có giá trị nên cân châp nhận đê nghị của đại diện Viện kiếm sát và người bào chữa cho bị cáo, không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

[7] Về nguồn gốc ma túy và các đối tượng có liên quan trong vụ án: Về nguồn gốc 357,86 gam Methamphetamine và 10,00 gam Heroine bị cáo Tráng A S1 khai mua của một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết tại khu vực biên giới Việt - Lào thuộc xã C, tỉnh Sơn La. Ngoài lời khai của bị cáo không còn căn cứ nào khác để điều tra mở rộng vụ án, buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về số ma túy thu giữ trong vụ án. Đối với người đàn ông tên T (theo bị cáo T1 A S1 khai nhận là người đã đặt mua ma túy), bị cáo khai không biết họ và địa chỉ cư trú của T, về số thuê bao điện thoại 0379.692.598 (theo bị cáo khai là T sử dụng liên lạc để mua ma tuý). Quá trình điều tra, xác định chủ thuê bao số điện thoại trên là Ngô Thế A, sinh năm 2005, trú tại thôn H, xã Q, Thành phố Hà Nội. Cơ quan điều tra đã triệu tập, ghi lời khai, kết quả: Khoảng giữa năm 2023, Anh có đăng ký và sử 5 dụng số điện thoại 0379.692.598, khoảng giữa năm 2025 bị rơi điện thoại cùng sim trên nên không sử dụng. Anh không quen biết Tráng A S1 và không liên lạc gì với S1 để mua bán ma tuý.

[9] Về xử lý vật chứng: Đối với 256,53 gam Methamphetamine và 9,91 gam Heroine còn lại sau khi đã trích rút mẫu gửi giám định, 01 túi giấy màu nâu niêm phong ban đầu cùng 01 túi dây quai đeo màu đen, 18 túi nilon và các phong bì niêm phong. Xét ma tuý là loại hàng Nhà nước cấm lưu hành và vật chứng khác không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 02 chiếc điện thoại thu giữ của bị cáo. Quá trình điều tra xác định: 02 chiếc điện thoại này là công cụ, phương tiện bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, cân tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, loại Dream, biển kiểm soát 33N8-8877 và 01 đăng ký xe mang tên Nguyễn Thị C thu giữ của Tráng A S1, quá trình điều tra xác định chiếc xe máy trên là tài sản hợp pháp của anh Tráng A D. Việc bị cáo S1 sử dụng chiếc xe làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội anh D không biết. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng và trả lại tài sản là chiếc xe máy trên cho anh D quản lý, sử dụng là có căn cứ cần chấp nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiếu số, sinh sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.