Bản án 64/2026/HS-STBản án 64/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sợ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Vê tô tụng: Hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng và người tiên hành tố tụng trong quá trình tiên hành tô tụng đã thực hiện theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Căn cứ lời khai nhận hành vi phạm tội của các bị cáo tại phiên tòa, đối chiếu lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, bản kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa là phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 14 giờ ngày 23/07/2025 tại khu vực trước quán lẩu cá đuối Bà S, địa chỉ số A đường H, phường V, Thành phố Hồ Chí Minh. Phạm Thanh T có hành vi bán 01 (một) gói ma túy loại Ketamine có khối lượng 0,7480 gam cho Đồng Hoàng H1 với số tiền 1.000.000 đồng Đến khoảng 00 giờ 05 phút ngày 24/7/2025, trong lúc Đồng Hoàng H1 đang chạy xe về chỗ ở, khi đến địa chỉ số B N, phường V, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị tổ tuần tra của Công an Phường V phát hiện, bắt giữ khi H1 đang có hành vi tàng trữ 01 (một) gói ma túy khay mà trước đó H1 đã đặt mua của T, mục đích để sử dụng cho bản thân. Bản kết luận giám định số: 1226/KL-KTHS-MT ngày 31/07/2025 của Phòng K, Công an Thành phố H kết luận: Mẫu A1 có khối lượng 0,7480 gam, là ma túy loại Ketamine, Hành vi nêu trên của Đồng Hoàng H1 đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung các năm 2017, 2025); Hành vi nêu trên của Phạm Thanh T đã phạm vào tội "Mua bán trái phep chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung các năm 2017, 2025). Như Viện kiểm sát đã truy tố đối với các bị cáo.

[3]. Đánh giá vai trò, tính chất mức độ phạm tội: 5 Trong vụ án có 02 bị cáo phạm tội, bị cáo Đồng Hoàng H1 phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bố sung các năm 2017, 2025), bị cáo Phạm Thanh T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung các năm 2017, 2025) nhưng mỗi bị cáo có hành vi, tính chất mức độ thực hiện tội phạm độc lập, khác nhau, không có vai trò gì đối với nhau. Bị cáo T bán ma tuý cho bị cáo H1. Bị cáo H1 tàng trữ ma tuý nhằm mục đích sử dụng. Nên tùy hành vi, tính chất để xử lý các bị cáo. Xét hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là nguy hiểm, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Các bị cáo đều đang ở độ tuổi lao động, học tập, phấn đấu tốt nhất nhưng không chí thú, cố gắng mà ham chơi, đua đòi sa vào con đường phạm tội do lệ thuộc vào chất gây nghiện. Các bị cáo có đầy đủ nhận thức đề biết rõ ma túy là chất độc hại; mọi hành vi vi phạm liên quan đến ma túy đều bị pháp luật xử lý rất nghiêm khắc. Vì đây là mâm móng, nguyên nhân làm phát sinh cac loại tọi phạm và các tệ nạn khác, ảnh hưởng xâu đên nhiêu mặt của đời sông xã hội.

Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức hình phạt phù hợp, tương xứng với hành vi, tính chất, vai trò, nhân thân các bị cáo nhằm giáo dục cải tạo riêng đối với bị cáo, đồng thời bảo đảm phòng ngừa tội phạm chung

[4]. Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Riêng bị cáo Đồng Hoàng H1 có nhân thân xấu. Bị cáo bị xét xử hình sự về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" vào năm 2023, lần phạm tội này của bị cáo nằm trong thời điểm chưa được xóa án tích.

Tuy nhiên, lần phạm tội trước đây (khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự) khi bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên không coi là tiền án. Nhưng việc bị cáo tiếp tục phạm tội thể hiện bị cáo chưa quyết tâm cải tạo, sửa chữa. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo T phạm tội lần đầu. Nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Do đó, tùy theo tính chất, mức độ và nhân thân của các bị cáo để xét xử mức hình phạt phù hợp, thỏa đáng, đủ mức răn đe, cải tạo các bị cáo, đồng thời bảo đảm phòng ngừa tội phạm.

[5]. Đối với những vấn đề liên quan khác: Đối với T3, H2 là người cung cấp ma túy cho T. Ngoài lời khai của T thì không có tài liệu khác để làm rõ nhân thân lai lịch của đối tượng trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H tiếp tục xác minh làm rõ, khi có căn cứ sẽ xử lý theo quy định.

[6]. Về xử lý vật chứng: Đề xuất xử lý vật chứng của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận; Cụ thể xử lý như sau: - Tịch thu tiêu hủy vật chứng, vật dụng không còn giá trị sử dụng: 01 (một) phong bì niêm phong vụ số: 1226 ngày 31/8/2025 (mẫu vật đã sử dụng hết trong quá trình giám định). - Tịch thu sung công quỹ Nhà nước tài sản, vật chứng liên quan đến tội P2I G ASI0142 mủa ồng thông dỉ. độ (mộn) diệm thoại di động Rảme CEL 6 màu đỏ số IMEII: 869532051907014, số IMEI2: 869532051907006 của Phạm Thanh T. - Trả lại cho Đồng Hoàng H1 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu đen, loại SH125i, biên kiêm soát 72F1-769.72, số máy JF95E0036822, sô khung RLHJF9520LY025844 do chưa có căn cứ xác định tài sản liên quan đến hành vi phạm tội, tội phạm.

[7]. Vê án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thấm theo quy định.