Bản án 19/2026/HS-STBản án 19/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Xét thấy đảm bảo về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo các quy định chung tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Mạnh C1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 15 giờ 05 phút đến 16 giờ 00 phút ngày 26/10/2025 tại khu vực thôn N, xã P, tỉnh Thái Nguyên, Nguyễn Mạnh C1 đã có hành vi sử dụng điện thoại nhãn hiệu OPPO để nạp 03 lần tiền từ tài khoản ngân hàng TMCP C3 số 108878084861 với tổng số tiền 14.750.000đ (Mười bốn triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) đến 03 tài khoản của “Nhà cái” cung cấp, trong đó: Lần 1 nạp số tiền 6.950.000đ (Sáu triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng) vào tài khoản ngân hàng thương mại Cổ phần Á (A2) 4 số 45801887 mang tên Lê Anh T; Lần 2 nạp số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng) vào tài khoản ngân hàng thương mại Cổ phần Á (A2) số 45112457 mang tên Trương T2 và lần 3 nạp số tiền 4.800.000đ (Bốn triệu tám trăm nghìn đồng) vào tài khoản ngân hàng TMCP Q số 0326421237 mang tên Nguyễn Văn N để đánh bạc trực tuyến qua mạng viễn thông với “Nhà cái” bằng hình thức “TÀI XỈU” và “SICBO TÀI PHÚ MD5” trên ứng dụng “Sun.Win” với tên đăng nhập “cuongan8m”. Trong 46 ván “Tài X” thì số tiền C1 huy động vào việc đánh bạc là 42.099.116đ (Bốn mươi hai triệu không trăm chín mươi chín nghìn một trăm mười sáu đồng) và 18 ván “SICBO TÀI PHÚ MD5” số tiền C1 huy động vào việc đánh bạc là 22.132.000đ (Hai mươi hai triệu một trăm ba mươi hai nghìn đồng). Tổng số tiền Nguyễn Mạnh C1 huy động vào việc đánh bạc trực tuyến trong phiên đăng nhập bằng hình thức “TÀI XỈU” và “SICBO TÀI PHÚ MD5” trên phần mềm “Sun.Win” là 64.231.116đ (Sáu mươi tư triệu hai trăm ba mươi mốt nghìn một trăm mười sáu đồng).

[3] Hành vi nêu trên của Nguyễn Mạnh C1 đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025; Điều luật có nội dung: “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến dưới 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm: a)… b) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên; c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội.”

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Cáo trạng số 15/CT-VKS-KV7 ngày 04/6/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7-Thái Nguyên đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương. Cờ bạc là một tệ nạn gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, là nguyên nhân làm sa sút kinh tế, ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình và cũng là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác.

Vì vậy, phải được xử lý bằng pháp luật hình sự nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. 5 Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là: Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo có ông cụ ngoại được tặng Huân chương kháng chiến hạng Ba và trong quá trình học tập tại nhà trường bị cáo nhiều năm liền được tặng giấy khen đạt học sinh giỏi, xuất sắc, đây cũng là những tình tiết cần được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tuổi đời còn trẻ, lần đầu phạm tội, vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy, để tạo điều kiện cho bị cáo sửa chữa lỗi lầm, có cơ hội được tiếp tục lao động làm ăn lương thiện nên cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách cũng đảm bảo sự công bằng và khoan hồng của pháp luật. Trong vụ án này còn có: - Đối với ông Nguyễn Khắc H1: Ngày 26/10/2025, C1 đã bán chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA EXCITER chưa có biển kiểm soát cho ông H1 với giá 16.000.000đ (Mười sáu triệu đồng) chiếc xe này là tài sản của C1. Khi mua xe thì H1 không biết việc C1 bán xe trên để lấy tiền đánh bạc. Do đó Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với ông Nguyễn Khắc H1 là phù hợp. - Đối với bà Lê Thị C2, sinh năm 1975, trú tại thôn P, xã P, tỉnh Thái Nguyên: Ngày 26/10/2025, bà C2 chuyển tiền từ tài khoản ngân hàng A1 số 86088882999 của bà C2 đến tài khoản cho C1 với số tiền 7.000.000đ (Bảy triệu đồng) và nhận lại tiền mặt. Khi C1 đề nghị bà C2 chuyển tiền thì bà C2 không biết mục đích chuyển tiền của C1 để làm gì nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xem xét xử lý đối với bà Lê Thị C2. - Đối với ông Lý Minh T1, sinh năm 1986, trú tại thôn N, xã P, tỉnh Thái Nguyên: Ngày 26/10/2025, ông T1 chuyển tiền từ tài khoản Ngân hàng M số tài khoản 0973000559 của ông T1 đến tài khoản cho C1 02 (Hai) lần. Trong đó, lần 1 số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng); Lần 2 số tiền 4.820.000đ (Bốn triệu tám trăm hai mươi nghìn đồng) và nhận lại tiền mặt. Khi C1 đề nghị ông T1 chuyển tiền thì ông T1 không biết mục đích chuyển tiền của C1 để làm gì nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xem xét xử lý đối với ông Lý Minh T1. - Đối với ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1982 trú tại thôn N, xã P, tỉnh Thái Nguyên (là bố đẻ của Nguyễn Mạnh C1): Vào khoảng đầu tháng 10/2025 do mua điện thoại mới nên ông H có đưa chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu xanh ngọc trai, màn hình cảm ứng để C1 sử dụng vì C1 không có điện thoại. Sau đó C1 sử dụng chiếc điện thoại di động này để đánh bạc trên mạng nhưng ông H không biết, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra không xem xét xử lý đối với ông Nguyễn Văn H là phù hợp. - Đối với số tài khoản 45801887 mở tại Ngân hàng A2 -N1 mang tên Lê Anh T, sinh năm 1990, trú tại Ấp F, xã T, tỉnh Đồng Tháp nhận tiền đánh bạc trên ứng dụng “Sun.Win” do Nguyễn Mạnh C1 chuyển khoản với số tiền 6.950.000đ (Sáu triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng). Qua xác minh T không có mặt tại địa phương, không rõ T ở địa chỉ cụ thể, không liên lạc được.

Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra không đủ cơ sở, căn cứ để xác minh và xử lý đối với Lê Anh T. Ngoài ra theo lời khai Nguyễn Mạnh C1 thì chuyển khoản này là để nạp tiền vào tài khoản game để trực tiếp đánh bạc với nhà cái trên ứng dụng, không phải đánh bạc trực tiếp với chủ tài khoản trên. 6 - Đối với số tài khoản 0326421237 mở tại Ngân hàng M1 chi nhánh C4-PGD mang tên Nguyễn Văn N, sinh năm 1999, trú tại tổ A, Ấp P, xã C, tỉnh An Giang nhận tiền đánh bạc trên ứng dụng “Sun.Win” do Nguyễn Mạnh C1 chuyển khoản với số tiền 4.800.000đ (Bốn triệu tám trăm nghìn đồng). Qua xác minh N không có mặt tại địa phương, đi đâu, làm gì không rõ. Do vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra không đủ cơ sở, căn cứ để xác minh và xử lý đối với Nguyễn Văn N. Ngoài ra theo lời khai Nguyễn Mạnh C1 thì chuyển khoản này là để nạp tiền vào tài khoản game để trực tiếp đánh bạc với nhà cái trên ứng dụng, không phải đánh bạc trực tiếp với chủ tài khoản trên. - Đối với số tài khoản 45112457 mở tại Ngân hàng A2 -NHTMCP Á Châu mang tên TRƯƠNG TRỢ, số điện thoại: 0387198070 trú tại Tổ H, Ấp L, xã L, tỉnh Tây Ninh nhận tiền đánh bạc trên ứng dụng “Sun.Win” do Nguyễn Mạnh C1 chuyển khoản với số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng đồng). Việc chuyển khoản này theo lời khai của Nguyễn Mạnh C1 là để nạp tiền vào tài khoản game để trực tiếp đánh bạc với nhà cái trên ứng dụng, không phải đánh bạc trực tiếp với chủ tài khoản trên. Ngày 13/01/2026 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T đã có công văn số: A 51/VPCQCSĐT gửi Công an xã L, tỉnh Tây Ninh về phối hợp thực hiện các hoạt động điều tra, xác minh người có liên quan này. Tuy nhiên đến thời điểm hiện tại Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T chưa nhận được trả lời của Công an xã L, tỉnh Tây Ninh. Do đó Cơ quan cảnh sát điều tra đề nghị tách riêng tình tiết này để tiếp tục xác minh, khi có kết quả sẽ xem xét đề nghị xử lý sau.

[6] Về vật chứng trong vụ án: - 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu xanh ngọc trai, màn hình cảm ứng, có số IMEI 1: 867124046231155; IMEI 2: 867124046231148 và số sê ri: 65SOKFI74T8PGILN. Bị cáo dùng vào việc đánh bạc, cần tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước. - 01 phong bì ký hiệu “C1” và 01 sim VIETTEL số 0982.232.287, đều không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. - Truy thu số tiền 67.716đ (Sáu bảy nghìn bảy trăm mười sáu đồng), là số tiền bị cáo sẽ dùng để đánh bạc, để nộp ngân sách nhà nước.

[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế khó khăn; Bị cáo không có tài sản, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[8] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế khó khăn và bị cáo có đơn xin miễn án phí nên miễn nộp toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, mức hình phạt chính, hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng và án phí đối với bị cáo là phù hợp, có cơ sở để chấp nhận.