Bản án 38/2026/HS-STBản án 38/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [ 1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Lào Cai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận ngày 21/3/2026, bị cáo đã thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Đến ngày 26/3/2026, Công an xã Minh Lương kiểm tra, test nhanh kết quả bị cáo dương tính với chất ma túy. Trước đó, bị cáo đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn là 12 tháng đến ngày 12/5/2025, chấp hành xong trở về địa pH và hiện đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo quyết định số 73/QÐ - UBND ngày 11/5/2025 của Ủy ban nhân dân xã Minh Lương với thời hạn 02 năm, kể từ ngày 11/5/2025 đến ngày 11/5/2027. Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản kiểm tra, biên bản lấy mẫu và kết quả xét nghiệm dương tính với ma túy, bản kết luận giám định số 1612/KL-KTHS ngày 27/3/2026 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Bản cáo trạng số 17/CT-VKS-KV8 ngày 08/6/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Lào Cai đã truy tố bị cáo Dương Văn H về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2025 là đúng người, đúng tội.

[3] Hội đồng xét xử đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo: Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy khi đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng do thiếu ý thức chấp hành pháp luật nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa 3 pH, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy nên cần có một mức án phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên bị cáo Dương Văn H là người có nhân thân xấu. Đã bị Tòa án Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại quyết định số 122/2024/QĐ -TA ngày 03/6/2024 với thời hạn 12 tháng, đến ngày 12/5/2025 Dương Văn H chấp hành xong quyết định, đến thời điểm bị cáo phạm tội này bị cáo chưa được xóa tiền sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo có ông nội là ông Dương Văn Q được Ủy ban nhân dân tỉnh Lào Cai tằng bằng khen “ đã có thành tích tham gia trong cuộc kháng chiến chống pháp xâm lược” và bà nội là Sầm Thị Thân được nhà nước tặng thưởng huy cH kháng chiến hạng nhì. Xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Đối với nội dung khai báo của Dương Văn H về Lò Văn N, ngoài lời khai của H thì không có tài liệu, chứng cứ gì khác chứng minh, không có căn cứ để xem xét xử lý đối với Lò Văn N. Hội đồng xét xử không đề cập vấn đề giải quyết.

[7] Về án phí:

Xét thấy, bị cáo là người sinh sống tại xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, thuộc trường hợp được xem xét miễn án phí theo quy định pháp luật; đồng thời tại phiên tòa bị cáo có đề nghị xin miễn án phí.

Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.