Bản án 40/2026/HS-STBản án 40/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Người đại diện hợp pháp của người bị hại và người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm nhưng đã có lời khai cụ thể, rõ ràng tại cơ quan điều tra và việc vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử sơ thẩm tiến hành xét xử vắng mặt là phù hợp với quy định tại Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố 6 tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[3]. Bị cáo Nguyễn Khôi N thừa nhận hành vi phạm tội, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được tranh tụng tại phiên tòa.

Do đó, đủ cơ sở xác định: Nguyễn Khôi N đã được cơ quan có thẩm quyền cấp giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định nhưng do không tuân thủ đúng quy định của Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024 nên vào khoảng 17 giờ 10 phút ngày 05 tháng 12 năm 2025, Nguyễn Khôi N điều khiển xe mô tô biển số 71AE-054.08 tham gia giao thông đường bộ trên đường H hướng từ Quốc lộ E đi Huyện L. Khi đến ấp Q, xã V, tỉnh Vĩnh Long, do dùng tay cầm và sử dụng điện thoại khi đang điều khiển phương tiện tham gia giao thông di chuyển trên đường bộ, không chú ý quan sát phía trước dẫn đến va chạm với bà Nguyễn Thị H đang đi bộ sát lề phải cùng chiều phía trước. Hậu quả làm bà H tử vong do chấn thương sọ não. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 6 Điều 9 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024, đã xâm phạm đến sự an toàn trong hoạt động giao thông đường bộ và sự an toàn về sức khỏe, tính mạng của người khác. Mặc dù tai nạn là không mong muốn, bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, nhưng hành vi tham gia giao thông không tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật về tham gia giao thông đường bộ là nguyên nhân chính dẫn đến tai nạn xảy ra, hậu quả làm mất đi tính mạng của một người. Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình gây ra.

[4]. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Vĩnh Long truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là phù hợp, đúng quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[5]. Trong lượng hình, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. 7 Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo đã tự nguyện bồi thường xong thiệt hại cho gia đình bị hại; Người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin bãi nại, đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[6]. Về hình phạt cho bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự và từng tham gia nghĩa vụ quân sự. Bị cáo đang cư trú tại ấp A, xã C, tỉnh Vĩnh Long nên được xem là có nơi cư trú rõ ràng. Bị cáo hiện đang làm thuê tại địa phương nên được xem là có nghề nghiệp ổn định. Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo cũng đã thực hiện bồi thường toàn bộ thiệt hại theo yêu cầu của gia đình người bị hại, được người đại diện hợp pháp của bị hại làm đơn xin không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Xét thấy, bị cáo có khả năng tự cải tạo, có đủ điều kiện được xem xét hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và hướng dẫn tại Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15/02/2018 (được sửa đổi, bổ sung tại Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP, ngày 15/4/2022) của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

Vì vậy, không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội và đảm bảo được tính răn đe, phòng ngừa chung cho cộng đồng.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo đã thỏa thuận bồi thường toàn bộ thiệt hại theo yêu cầu của người đại diện hợp pháp của bị hại nên ghi nhận. Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét. 8

[8]. Về xử lý vật chứng: Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V đã thu giữ và trao trả cho Nguyễn Khôi N 01 xe mô tô biển số 71AE-054.08; nhãn hiệu: HONDA; số loại: FUTURE FI; màu trắng đen; số máy: JC98E0019431; số khung: RLHJC7676RY016081, đã bị hư hỏng.

[9]. Đối với kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu ngày 06 tháng 12 năm 2025 của bị cáo N là 1,8mg/100ml. Quá trình thực nghiệm điều tra thì kết quả thực nghiệm nồng độ cồn trong máu ngày 24 tháng 4 năm 2026 tại Bệnh viện Đ1 là 02mg/100ml. Như vậy, với nồng độ cồn trong máu là 1,8mg/100ml (dưới trị số thường 10,9mmol/lít, tương đương 50mg/100ml theo Mục 60 Quyết định số 320/QĐ-BYT ngày 23 tháng 01 năm 2014 của Bộ Y) và bị cáo trình bày không có sử dụng rượu, bia hay chất kích thích nào khác cũng không có chứng cứ nào khác chứng minh bị cáo có sử dụng rượu, bia hay chất kích thích khác nên không có căn cứ áp dụng tình tiết định khung tăng nặng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[10]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng. Vì các lẽ trên,

[1]. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khôi N phạm tội “Vi phạm quy định về tham QUYẾT ĐỊNH: gia giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt