Bản án 59/2025/HS-PTBản án 59/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Các bị cáo Hồ Bá Đ, Nguyễn Sỹ 5 Nam Ph, Hồ Việt A nộp đơn kháng cáo trong hạn luật định; hình thức, nội dung đơn kháng cáo hợp lệ nên được xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.

[2] Tại phiên toà phúc thẩm, các bị cáo Hồ Bá Đ, Nguyễn Sỹ Nam P và Hồ Việt A đã thừa nhận bản án sơ thẩm xử phạt các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Lời khai của các tại phiên toà phúc thẩm phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, tại phiên toà sơ thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng thời gian từ 01 giờ đến 01 giờ 30 phút ngày 08/7/2024 tại khu vực trước cổng Bệnh viện Ph da liễu Trung ương Quỳnh Lập và ngã tư Nhật Anh Trung thuộc khối B, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An, các đối tượng Hồ Bá Đ, Nguyễn Sỹ Nam P, Hồ Ngọc Công, Đặng Ngọc Đ1, Phan Đình Tài, V Trọng T, Hồ Việt A, Nguyễn Bá Anh V, Hà Văn H, Hà Văn D, Lương Văn B, Lô Văn T, Lô Văn Th, Hà Văn S, Lương Xuân H đã rủ rê, lôi kéo nhau đi xe mô tô rồi dùng hung khí là vỏ chai bia, dao, gạch, đá ném nhau và đánh nhau tại khu vực trước cổng Bệnh viện Ph Quỳnh Lập; dùng xe mô tô đuổi rượt nhau tại các tuyến đường từ cổng Bệnh viện Q đến ngã tư khách sạn Mường Thanh và ngã tư Nhật Anh Trung. Hành vi dùng xe mô tô, dao, gậy, vỏ chai bia, gạch, đá ném, đánh nhau của Hồ Bá Đ, Nguyễn Sỹ Nam P, Hồ Việt A cùng các bị cáo khác trên tuyến đường giao thông, trước cổng bệnh viện nơi tập trung đông người đã làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của những người tham gia giao thông, gây hoang mạng lo lắng trong nhân dân, làm mất an ninh trật tự. Toà án nhân dân thị xã H, tỉnh Nghệ An đã xét xử các bị cáo Hồ Bá Đ, Nguyễn Sỹ Nam P và Hồ Việt A về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

[3] Xét nội dung kháng cáo của các bị cáo Hồ Bá Đ, Nguyễn Sỹ Nam P và Hồ Việt A, Hội đồng xét xử thấy rằng: Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt: Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của các bị cáo và đã xử phạt bị cáo Hồ Bá Đ 15 tháng tù, bị cáo Nguyễn Sỹ Nam P và Hồ Việt A mỗi bị cáo 12 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” là phù hợp với vai trò, tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo nên không có cơ sở chấp nhận nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo. Đối với kháng cáo xin hưởng án treo: Các bị cáo Hồ Bá Đ, Nguyễn Sỹ Nam P và Hồ Việt A thực hiện hành vi phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên nhận thức còn hạn chế. Tại phiên toà phúc thẩm các bị cáo Hồ Bá Đ, Nguyễn Sỹ Nam P và Hồ Việt A xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ mới là tích cực tham gia hoạt động hè tại địa phương và ủng hộ vì bạn nghèo do Đoàn xã Q phát động được Ban Chấp hành Đoàn xã Q xác nhận; bị cáo Hồ Bá Đ được Chủ tịch Uỷ ban nhân dân xã Q tặng “Giấy khen” vì đã có hành động dũng cảm cứu người, gia đình có công với cách mạng, tích cực tham gia ủng hộ người nghèo được Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam xã Q xác nhận; các bị cáo Hồ Bá Đ và Nguyễn Sỹ 6 Nam Ph được nhà trường nơi các bị cáo học tập xác nhận hiện nay đang học lớp

12. Xét thấy các bị cáo Hồ Bá Đ, Nguyễn Sỹ Nam P và Hồ Việt A có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên chưa cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho cải tạo tại địa phương cũng đủ giáo dục các bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về án phí: Các bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.