Bản án 101/2025/HS-PTBản án 101/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Bị cáo Nguyễn Kim H kháng cáo trong thời hạn luật định. Nội dung và hình thức đơn kháng cáo phù hợp quy định của Pháp luật. Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An thụ lý và xét xử vụ án theo trình tự, thủ tục phúc thẩm là đúng quy định của pháp luật.

[2] Vê nội dung: Tại phiên tòa phúc thâm bị cáo Nguyên Kim H khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp lời khai tại Cơ quan điêu tra và tại phiên toà 4 sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 25/10/2024, tại quán C3 ở xóm C, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An, các bị cáo Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn T (sinh năm 1995), Nguyễn Văn MI và Nguyễn Kim H rủ nhau đánh bạc ngay tại bàn cà phê đang ngồi đặt gần quầy thu ngân của quán; sử dụng 02 (hai) bộ bài Túlokhơ có sẵn và thống nhất đánh bạc bằng hình thức đánh bài "T3 lên miền N". Các bị cáo tham gia đánh bạc được thua bằng tiền với tổng số tiền đánh bạc là 6.950.000 đồng (sáu triệu, chín trăm năm mươi nghìn đồng). Trong đó Nguyễn Văn L 1.200.000 đồng, Nguyễn Văn T (sinh năm 1995) 2.000.000 đồng, Nguyễn Văn M1 850.000 đồng, Nguyễn Kim H 2.900.000 đồng. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã câu thành tội "Đánh bạc", tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Bản án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Kim H: Bản án sơ thẩm đã xem xét bị cáo H có hành vi tham gia đánh bạc. Bản thân bị cáo có nhân thân đã bị xét xử về tội đánh bạc, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc, thể hiện sự xem thường pháp luật. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có các tình tiết giảm nhẹ là sau khi phạm tội đã khai báo thành khẩn, ông nội bị cáo là người có công đã được tặng thưởng huân chương chiến sỹ vẻ vang, đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù là phù hợp, đúng quy định pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo đã cung cấp thêm các tài liệu như Huy chương vì an ninh tổ quốc của ông Nguyễn Kim C1; huy chương kháng chiến hạng nhì của ông Nguyễn Kim C1 và bà Nguyễn Thị Cầu L1 ông bà nội của bị cáo vì đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự chưa được xem xét. Trong vụ án này bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có tính chất đồng phạm giản đơn, không có người rủ rê cầm đầu, không có sự phân công vai trò, vị trí khi thực hiện hành vi phạm tội. Xét bị cáo Nguyễn Kim H thực hiện hành vi phạm tội đồng phạm, không phải là người khởi xướng, chủ mưu cầm đầu nên áp dụng Điều 58 Bộ luật hình sự để xem xét mức độ phạm tội của bị cáo. Bị cáo có nhân thân đã bị xử phạt tiền về tội đánh bạc đã được đương nhiên xóa án tích đến nay đã hơn 06 tháng, có nơi cư trú ổn định, tính chất và mức độ hành vi phạm tội mới thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Xét thấy không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù và việc cho họ được hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội.

Vì vậy, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thấm, giữ nguyên hình phạt, cho bị cáo hưởng án treo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về án phí: Bị cáo kháng cáo được chấp nhận không phải chịu án phí.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên, 5