Bản án 111/2026/HS-STBản án 111/2026/HS-ST

mức hình phạt đối với bị cáo của đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên HĐXX chấp nhận.

[3] Về hình phạt bổ sung: 5 Xét điều kiện, hoàn cảnh và tính chất phạm tội của bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xẩy ra tai nạn, bị hại đã tự nguyện bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà Khúc Thị X 70.000.000 đồng và Vũ Hồng T 78.000.000 đồng, tổng số tiền là 148.000.000 đồng. Các bị hại đã nhận đủ tiền trên. Đối với chiếc xe mô tô BKS 27F7-1048 mang tên ông Hà Quang T (chồng bà X, chiếc xe là tài sản chung) ông T không yêu cầu bồi thường phần hư hỏng. Về thiệt hại của xe ô tô, bị cáo không yêu cầu bồi thường. Các bên đã có biên bản thỏa thuận và không yêu cầu giải quyết về vấn đề dân sự nên HĐXX không giải quyết.

[5] Về vật chứng và các vấn đề khác: Đối với 01 xe ôtô nhãn hiệu FOTON; BKS: 98C-260.78; loại xe tải: Tải có mui; màu S: Trắng là phương tiện tham gia giao thông gây tai nạn do lỗi vô ý của bị cáo, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên đã ra Quyết định xử lý số 2451/QĐ-VPCQCSĐT ngày 16/4/2026 trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là đúng theo quy định tại Điều 106 BLTTHS nên HĐXX chấp nhận. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe: Sirius, BKS: 27F1- 1048, số khung 102820, số máy 102820 kèm chìa khoá xe là phương tiện tham gia giao thông của bị hại, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên đã ra Quyết định xử lý số 2451/QĐ-VPCQCSĐT ngày 16/4/2026 trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là đúng theo quy định tại Điều 106 BLTTHS nên HĐXX chấp nhận. Đối với bà Khúc Thị X là người bị hại trong vụ án, nhưng đồng thời bà X còn vi phạm Luật Trật tự an toàn giao thông đường bộ và cũng có một phần lỗi gây tai nạn, gây thiệt hại về tài sản đối với xe ô tô BKS 98C-260.78 của Dương Văn S là 18.030.600 đồng và gây tổn thương cơ thể cho con trai là Vũ Hồng T thiệt hại 45% sức khỏe nhưng chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã có Công văn số 616/VPCQCSĐT ngày 16/4/2026 gửi Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Điện Biên đề nghị xử lý vi phạm hành chính đối với bà X theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 6 Nghị định 168/2024/NĐ-CP ngày 26/12/2024 của Chính phủ quy định xử phạt hành chính về lĩnh vực TTATGT đường bộ. Đối với ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1976, trú tại: Thôn Núi, xã Việt Yên, tỉnh Bắc Ninh (là người có quyền lợi liên quan đến vụ án): Ngày 28/9/2025 ông Nguyễn Văn M có thỏa thuận bán chiếc xe ô tô BKS 98C- 260.78 cho Dương Văn S với giá 175.000.000 đồng, 02 bên có làm Hợp đồng mua bán xe ô tô, đã nhận đủ tiền vào bàn giao xe cho nhau.

Tuy nhiên, ngày 24/10/2025 xe ô tô BKS 98C- 260.78 do Dương Văn S điều khiển đã xảy ra tai nạn.

Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên không đề cập vấn đề xử lý đối với ông 6 Nguyễn Văn M quy định tại điểm b khoản 5 Điều 6 Thông tư 79/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ Công an quy định về cấp, thu hồi chứng nhận đăng ký xe, biển số xe cơ giới, xe máy chuyên dùng.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Điện Biên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Vì các lẽ trên,

1. Về tội danh: