Bản án 119/2025/HS-PTBản án 119/2025/HS-PT

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Bị cáo Lê Trần T1 kháng cáo trong thời hạn luật định. Nội dung và hình thức đơn kháng cáo phù hợp quy định của Pháp luật. Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An thụ lý và xét xử vụ án theo trình tự, thủ tục phúc thấm là đúng quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lê Trần T1 khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà sơ thâm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hô sơ vụ án đã có đủ căn cứ kết luận: Vào ngày 02/7/2024 và 14/7/2024, tại địa bàn thị xã H, tỉnh Nghệ An. Lê Trần T1 và Nguyễn Đình T4 đã thực hiện 02 (hai) lần đánh bạc trái phép bằng hình thức cá độ bóng đá với Hồ Sỹ L và Nguyên Văn MI, cụ thế: Ngày 02/7/2024, trong trận Bồ Đào N và S (thuộc giải bóng đá vô địch C năm 2024): Lê Trần T1 và Nguyễn Đình T4 đã đánh bạc với Hồ Sỹ L với tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng). Ngày 14/7/2024, trong trận Tây Ban N1 và A (thuộc giải bóng đá vô địch O năm 2024): Lê Trần T1 và Nguyễn Đình T4 đánh bạc với Nguyễn Văn M với tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 37.000.000 đồng (Ba mươi bảy triệu đồng) Hành vi nêu trên của các bị cáo đã cấu thành tội "Đánh bạc", tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Bản án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Lê Trần T1: Bản án sơ thẩm đã xem xét bị cáo T1 có hành vi tham gia đánh bạc với vai trò là chủ mưu. Bị cáo phạm tội có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự, có các tình tiết giảm nhẹ là sau khi phạm tội đã khai báo thành khẩn, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bố đẻ có tham gia quân đội được hưởng trợ cấp một lần, trong cuộc sống bị cáo cũng đã tích cực tham gia công tác ủng hộ xây dựng nhà đại đoàn kết cho hộ nghèo, ủng hộ quỹ vì người nghèo được Ủy ban mặt trận tổ quốc xã Q xác nhận. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án 07 tháng tù là phù hợp, đúng quy định pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo có cung cấp thêm tài liệu về công tác thiện nguyện đóng góp vào quỹ cứu trợ phường H với nội dung ủng hộ đồng bào tỉnh Nghệ An bị thiên tai được Ủy ban mặt trận tổ quốc phường H xác nhận. Xét thấy bị cáo phạm tội có hai hành vi cấu thành tội phạm, nhưng các lần phạm tội đều là tội phạm ít nghiêm trọng, bị cáo có nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng. Việc không giam giữ bị cáo không gây nguy hiểm cho xã hội và có thể giáo dục tại địa phương. Vì vậy chấp nhận kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm, cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở.

[4] Về án phí: Bị cáo kháng cáo được chấp nhận không phải chịu án phí hình sự phúc thâm. 4

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kế từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.